Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výške 903,32 Eur a s ohľadom na rozhodnutie Krajského súdu v Trnave č.k. 11Co/103/2019-397 zo dňa 11.02.2020. Zároveň žiadal priznať nárok na náhradu trov konaniazavinil žalobca, nakoľko zo záverov rozsudku Krajského súdu v Trnave č.k. 11Co/103/2019-397 zo dňa 11.02.2020 vyplýva nedôvodnosť nároku na náhradu nákladov spojených

súdov, konkrétne rozsudok Krajského súdu Trnava zo dňa 11.02.2020 sp. zn. 11Co/103/2019, v ktorej veci predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie bola náhrada

osobného motorového vozidla. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 11Co/103/2019-188 zo dňa 21.04.2020 zrušil rozsudok okresného súdu a vec mu vrátil na ďalšie

udalosti.“ Obdobne sa vyjadril tiež Krajský súd v Trnave v rozsudku č.k. 11Co/103/2019-397 zo dňa 11.02.2020. 44. Pokiaľ ide o začiatok nároku na úrok z omeškania

3Cdo/145/2017 zo dňa 22.11.2018 a rozsudok Krajského súdu v Trnave, č.k. 11Co/103/2019-397 zo dňa 11.02.2020. Keďže si žalobca uplatnil úrok z omeškania až od neskoršieho