Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obohatenia takto rozhodol: O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Humenné č. k. 21Csp/69/2018-155 zo dňa 11. februára 2020: v jeho záhlaví na toto správne znenie: „...omeškania a o vyslovenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky. 2. Rozsudkom č. k. 21Csp/69/2018-69 zo dňa 23. októbra 2018 súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni sumuprvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. 4. Rozsudkom č. k. 21Csp/69/2018-155 zo dňa 11. februára 2020 súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni sumu

Žalobu odôvodnila tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Humenné sp. zn. 21Csp/69/2018 o vydanie bezdôvodného obohatenia a o určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienkypostihujúce v konečnom dôsledku žalovaného, a síce, že žalovaný bol rozsudkom 21Csp/69/2018 zaviazaný zaplatiť žalobkyni sumu 151,80 eur spolu s úrokom z omeškania vospotrebiteľských práv v spore vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 21Csp/69/2018 o vydanie bezdôvodného obohatenia a určenie neprijateľnej zmluvnej podmienky

exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k.: 21Csp/69/2018 - 22 zo dňa 24.10.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňapredmetnej pohľadávky, pričom platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k.: 21Csp/69/2018 - bol vydaný dňa 24.10.2018. Podľa predložených listín tak v čase vydania

obohatenia, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Humenné, č.k. 21Csp/69/2018-69 zo dňa 23. októbra 2018, takto jednohlasne rozhodol: Z r u š u j e rozsudok