Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zámočnícke práce do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. 2.Uznesením č.k. 7C/15/2019 - 10 zo dňa 28.06.2019 súd vyzval žalobkyňu na odstránenie neúplnosti žaloby50,-eur (zák.č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov). 3. Uznesením č.k. 7C/15/2019 - 23 zo dňa 05.09.2019 bol žalovaný vyzvaný na vyjadrenie sa k podanej žaloberozhodnutie ktorým bol žalovaný zaviazaný uhradiť škodu. 6. Uznesením č.k. 7C/15/2019 - 41 zo dňa 06.12.2019 súd vyzval žalovaného (§ 167 ods. 4 CSP) aby sa písomne

bezpodielového spoluvlastníctva manželov, vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 7C/15/2019, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 24. mája 20232Co/29/2022 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Humenné zo 07. februára 2022 č. k. 7C/15/2019- 909, a to do právoplatného skončenia konania o dovolaní žalovaného. OdôvodnenieHumenné (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo 07. februára 2022 č. k. 7C/15/2019-909 rozhodol tak, že: Súd vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu

Okresného súdu Senica sp. zn. 7C/15/2019-59 zo dňa 28.11.2019 (ďalej len „rozsudok“) a uznesenia Okresného súdu Senica sp. zn. 7C/15/2019-68 zo dňa 02.04.2020 (ďalej

konania. III. Neodkladné opatrenie nariadené Uznesením Okresného súdu Čadca č. k. 7C/15/2019-90 zo dňa 29. júla 2019 z r u š u j e . odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdubezpodielového spoluvlastníctva manželov. 2. Okresný súd Čadca Uznesením č. k. 7C/15/2019 - 344 zo dňa 06. 10. 2020 konanie prerušil na tri mesiace v zmysle § 163 ods

Lamačská cesta 3/A, Bratislava, IČO: 54 228 573. Uznesením z 17.1.2022 sp. zn. 7C/15/2019-90, právoplatným 24.5.2022 súd pripustil vstup Generali Česká poisťovňa, ažalobkyne bez nariadenia pojednávania platobným rozkazom z 30.5.2019 sp. zn. 7C/15/2019, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz nebolo možné doručiťžalovanému do vlastných rúk, preto ho súd zrušil uznesením z 24.3.2020 sp. zn. 7C/15/2019-65, právoplatným 16.5.2020. 3. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu na adresu

vylúčil na samostatné konanie. Návrh bol dňa 20.03.2019 zapísaný pod sp. zn. 7C/15/2019. 2. Súd posúdil podanie žalobcu a zistil, že nejde o podanie vo veci samej;

dní od právoplatnosti rozsudku. 2. Súd uznesením zo dňa 09.05.2019 sp. zn. 7C/15/2019-31 vyzval žalovaných na vyjadrenie k žalobe, uviedli vo vyjadrení rozhodujúce

príslušnému súdu (pozn. konanie je vedené Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 7C/15/2019). Súd vzal na zreteľ žalobkyňou uvedenú obavu z možného odpredaja bytu žalovaným

zn. 6C/32/2019 a konanie vedené pod sp. zn. 7C/15/2019 na spoločné konanie. Žalobou zapísanou pod sp. zn. 7C/15/2019 sa žalobkyne v 2. a 3. rade domáhali určenia

dňa 25.09.2019 v konaní vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 7C/15/2019, v rámci ktorého žalovaná potvrdila, že zariaďovala všetky záležitostí žalobcupredložila v súdnom konaní vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 7C/15/2019 (...); súd prvej inštancie v danej súvislosti tiež účelovo prekrúca fakty a