Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

liečenia ambulantnou formou, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Martin sp.zn. 3T/46/2021 zo dňa 11.11.2021, právoplatným dňa 11.11.2021. odôvodnenie: Lekárka psychiatrickejspisového materiálu Okresného súdu Martin sp.zn. 3T/46/2021 vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Martin sp.zn. 3T/46/2021 zo dňa 11.11.2021, bol odsúdený C. D. uznaný

(dvanásť) mesiacov uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce 3T/46/2021 zo dňa 08.09.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.01.2022 a ktorým bol225 ods. 1 Tr. zákona v spojení s uznesením Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/46/2021 zo dňa 13.04.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.04.2023 a ktorým mu

pretože tento súd spis napriek žiadosti nezaslal, v čase rozhodnutia súdu vo veci 3T/46/2021 rozsudok vo veci 3T/10/2021 nebol napísaný, napriek požiadavke Okresného súdunariadený výkon uloženého trestu 18 mesiacov, čím by sa ukončila väzba vo veci 3T/46/2021 a obžalovaný by nastúpil výkon trestu odňatia slobody vo veci 3T/10/2021 Okresnéhosúdu Bratislava II, ale zároveň i preto, že vec Okresného súdu Bratislava V 3T/46/2021 je väzobná a promptné nekonanie iného súdu nemôže ísť navrub urýchleného konania

Malacká cesta 63, Pezinok, uložené jej Rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/46/2021 zo dňa 15.02.2023, právoplatný dňa 01.06.2023, na ochranné liečenie protitoxikomanické

42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen č. k. 3T/46/2021 zo dňa 16.04.2021, právoplatný dňa 04.05.2021, ktorým sa obvinenému uložilpodklad. V ostatných častiach zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen č. k. 3T/46/2021 zo dňa 16.04.2021, právoplatný dňa 04.05.2021 týmto nedotknutý. Obvinený 2

zrušil výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 3T/46/2021 zo dňa 09.11. 2021, právoplatným dňa 28.01.2022, a trestným rozkazom Okresnéhotrestné rozkazy v trestných veciach vedených Okresným súdom Trnava pod sp. zn. 3T/46/2021 zo dňa 09.11.2021 (trestný čin spáchal dňa 14.10.2021) a vo veci sp. zn. 0T/304/20212021). Trestné činy v tomto konaní spolu s trestnými činmi v konaní sp. zn. 3T/46/2021 a sp. zn. 0T/304/2021 boli spáchané v súbehu, čo odôvodňovalo uloženie (pre

rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 15. februára 2023, sp. zn. 3T/46/2021 a takto rozhodol: Podľa § 319 Trestného poriadku sa odvolanie obžalovanej zRozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 15. februára 2023, sp. zn. 3T/46/2021, bola obžalovaná A. B. uznaná vinnou zo spáchania skutku právne posúdeného

u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/46/2021 zo 16.6.2021, právoplatného 6.7.2021, ktorým bol obvinenej pre prečin ohrozovania

v smere z centra mesta, hoci mu bol rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 3T/46/2021 zo dňa 22.03.2021, právoplatným dňa 14.06.2022, uložený okrem iného trest zákazu

zn. 23To/110/2019 zo dňa 9.12.2019, trestným rozkazom OS Prievidza sp. zn. 3T/46/2021 zo dňa 9.6.2021, vyjadrením Ústavu na výkon väzby a trestu odňatia slobodypovinných prác vo výmere 200 hodín. Trestným rozkazom OS Prievidza sp. zn. 3T/46/2021 zo dňa 9.6.2021 bol otec uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy