Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nakoľko trest uložený rozsudkom Okresného súdu Čadca zo dňa 30.01.2019 sp. zn. 1T/139/2018, vo výmere 3 roky 6 mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnymtrestu, nakoľko trest uložený rozsudkom Okresného súdu zo dňa 30.1.2019 sp.zn. 1T/139/2018 vo výmere 3 roky 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnymsúd upustil od uloženia súhrnného trestu chýba označenie súdu, ktorý vo veci 1T/139/2018 dňa30.1.2019, správne mal byť označený Okresný súd Čadca. Súd týmto uznesením

dňa 19.03.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.04.2014 mu bol uložený 1T/139/2018-159- zákaz viesť motorové vozidlo na dobu šesťdesiat mesiacov odo dňa právoplatnostiodňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, za súčasného zrušenia rozsudkov 1T/139/2018-160- Okresného súdu Čadca zo dňa 05.09.2018 sp. zn. 1T/41/2018, zo dňa 18.06

stupňom stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Senica sp.zn. 1T/139/2018 zo dňa 01.10.2018, právoplatným dňa 18.12.2018, pre zločin ublíženia na zdraví

Senica proti rozsudku Okresného súdu Senica zo dňa 1. októbra 2018, č. k. 1T/139/2018 - 365, na verejnom zasadnutí konanom dňa 18. decembra 2018 v Trnave takto rozhodol:odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Senica zo dňa 1. októbra 2018, č. k. 1T/139/2018 - 365 bola obžalovaná W. G. uznaná za vinnú zo spáchania zločinu ublíženiavzala späť, čo predsedníčka senátu okresného súdu samostatným uznesením č. k. 1T/139/2018 - 377 zo dňa 26. októbra 2018 vzala na vedomie). Z písomných dôvodov odvolania

09.2018 súd pokladal za dostatočný. Zo spisu Okresného súdu Čadca, sp. zn. 1T/139/2018 vyplýva, že T. W. bol uznaný vinným zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1,uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený rozsudkom 30.01.2019 sp. zn. 1T/139/2018 súd pokladal za dostatočný. Z rozsudku Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 1T/81/2018bol zrušený výrok o treste uložený rozhodnutím Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/139/2018 zo dňa 30.1.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

prejednal odvolanie obžalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T/139/2018 z 04.03.2019 a na neverejnom zasadnutí konanom dňa 17. septembra 2019 taktoprejednal a rozhodol. odôvodnenie: Okresný súd Prievidza rozsudkom sp. zn. 1T/139/2018 zo dňa 04.03.2019 uznal obžalovanú W. A. za vinnú zo spáchania prečinu sprenevery

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, uložený vo veci OS Čadca, sp. zn. 1T 139/2018, ktorý súd považoval na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný

nakoľko trest uložený rozsudkom Okresného súdu zo dňa 30.01.2019 sp. zn. 1T/139/2018, vo výmere 3 roky 6 mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym

dňa 20.11.2018 bol rozhodnutím Okresného súdu Považská Bystrica pod sp.zn. 1T/139/2018 uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy. Ďalej uvádza, že mu

proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 12. februára 2020, sp. zn. 1T/139/2018 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátora zamieta, pretožeodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 12. februára 2020, sp. zn. 1T/139/2018 bolo rozhodnuté tak, že obžalovaná W. A. podľa § 285 písm. c) Trestného poriadku