Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, t a k t o rozhodol: Súd o p r a v u j e rozsudok tunajšieho súdu č.k 6C/4/2015-53 zo dňa 10.11.2015 tak, že IČO navrhovateľa v jeho záhlaví správne znie :odôvodnenie: V predmetnej právnej veci tunajší súd rozhodol rozsudkom č.k. 6C/4/2015-53 zo dňa 10.11.2014. Dňa 7.12.2015 bol na tunajšom súde podaný návrh na opravu

maloletého Z. Z.. Súd zistil, že tomuto konaniu predchádzajú konania 4C/278/2014 a 6C/4/2015. Zo spisu 4C/278/2014 súd zistil, že matka dňa 28.11.2014 podala návrh na popretieUvedené konanie nie je právoplatne skončené. Zo spisu Okresného súdu v Čadci 6C/4/2015 súd zistil, že otec dňa 5. 3. 2015 podal návrh na zapretie otcovstva s tým,

právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. 6C/4/2015 Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ zobrala svoj návrh v celom rozsahu späťrozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného 6C/4/2015 zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon

pojednávaní súhlasila so zrušením vyživovacej povinnosti voči navrhovateľke. 6C/4/2015 -2- Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany - rozsudku č.k. 6C/4/2015-31 zo dňa 8.4.2015 Z obsahu spisu 5ER/1472/2015 súd zistil, že povinný dňa 11

06.2016. Exekučným titulom je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz č.k. 6C/4/2015-14 zo dňa 17.02.2015, ktorý vydal Okresný súd Revúca. 2. Dňa 14.05.2018 doručil

námestie 13, o náhradu škody, vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod sp.zn. 6 C 4/2015, o návrhu odporkyne na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti, takto: rozhodol:rozhodol: Návrhu odporkyne na prikázanie veci Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 6 C 4/2015 Okresnému súdu Bratislava I alebo Okresnému súdu Bratislava II nevyhovuje. Odôvodneniepostupom (súdneho exekútora), vedenom na Okresnom súde Nové Zámky pod sp.zn. 6 C 4/2015 podala odporkyňa (podaním doručeným súdu 2. marca 2015, č.l. 69 spisu) návrh

09.2013 do zaplatenia. (2) Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 02.11.2015, č.k. 6C/4/2015-54 súd pripustil, aby do konania na strane žalobcu na miesto žalobcu DPS financial

škody v sume 13.368,73 eur, vedenom na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 6C/4/2015, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Nitre sp. zn. 12Co/53/2020Zámky (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom sp. zn. 6C/4/2015 z 13. februára 2020 (ďalej len „rozsudok súdu prvej inštancie“ alebo „rozsudok

eura, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 6C/4/2015-298 zo dňa 13.02.2020 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie1. Okresný súd Nové Zámky (súd prvej inštancie) napadnutým rozsudkom č. k. 6C/4/2015-298 zo dňa 13.02.2020 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu