Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nepodal proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III, zo dňa 04.08.2020, č.k. 17Pc/9/2020-31, jednomyseľne, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie sa mení takBratislava III bol v tejto časti vylúčený na samostatné konanie pod sp. zn. 17 Pc/9/2020. Navrhovateľka zopakovala, že jej náklady na bývanie predstavujú sumu 520

uzneseniu Okresného súdu Žilina č.k. 17Pc/9/2020-107 zo dňa 18. marca 2021, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Žilina č.k. 17Pc/9/2020-107 zo dňa 18. marca 2021 v častižalobkyni a žalovaným v rade 2/ a 3/ zostáva uznesenie Okresného súdu Žilina č.k. 17Pc/9/2020-107 zo dňa 18. marca 2021 n e d o t k n u t é . odôvodnenie: 1. Napadnutýmsúvislosti so zastavením konania vedeného na Okresnom súde Žilina pod sp.zn. 17Pc/9/2020 a jeho výrokom II. o nepriznaní nároku na náhradu trov konania, je preto na

Okresného súdu Žilina č. k. 17Pc/9/2020-148 zo dňa 4. apríla 2022, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Žilina č. k. 17Pc/9/2020-148 zo dňa 4. apríla 2022 pdôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľkou súd prvej inštancie uznesením č. k. 17Pc/9/2020-107 zo dňa 18.03.2021 konanie, začaté na základe návrhu navrhovateľky doručenéhobolo aj dôvodom jej odvolania proti pôvodnému uzneseniu okresného súdu č. k. 17Pc/9/2020-107 zo dňa 18.03.2021, ktoré bolo z dôvodu nepreskúmateľnosti pre absenciu

(aby žalovaná spolu s ďalšími súrodencami platili výživné žalobkyni) sp. zn. 17Pc/9/2020. Právne veci sa aktuálne prejednávajú na Okresnom súde Žilina a žalovaná tvrdí Žalovaná opätovne navrhla pripojenie spisu Okresného súdu Žilina sp. zn. 17Pc/9/2020 v právnej veci o určenie vyživovacej povinnosti žalovanej (žalobkyňa je totožná361/1 VYS-ZA 2019 ako aj vyjadrením O. P. C. vo veci tunajšieho súdu sp.zn. 17Pc/9/2020. V rámci svojich prednesov zotrvali strany sporu na svojich doterajších tvrdeniach

konanie o určenie vyživovacej povinnosti na okresnom súde vedené pod sp.zn. 17Pc/9/2020 (č.l. 216 spisu) bolo z dôvodu späťvzatia návrhu zastavené. Okresný súd dodávaktorej žiadne takéto tvrdenie nie je -konanie Okresného súdu Žilina sp.zn. 17Pc/9/2020). 6. Krajský súd, ako súd odvolací (§ 34 CSP), súc viazaný rozsahom a dôvodmi

konaní na Okresnom súde Žilina minimálne v konaniach vedených pod sp. zn. 17Pc/9/2020, 46C/61/2020, 41C/80/2020, 17C/13/2021 a bolo súčasťou aj trestného konania

výživného na žalobkyňu smerujúce voči jej deťom, bolo na súde vedené pod sp. zn. 17Pc/9/2020, pričom je právoplatne zastavené. Aj žalobkyňa potvrdila, že bola poučená,

odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 17Pc/9/2020 - 697 zo dňa 08.12.2021, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu sa v časti