Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd odpor podaný odporkyňou dňa 03.07.2019 proti platobnému rozkazu č.k. 6Csp/53/2019-47 zo dňa 17.06.2019 o d m i e t a . odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou Okresnému101,96 eur s príslušenstvom. Súd dňa 17.06.2019 vydal platobný rozkaz č.k. 6Csp/53/2019-98, ktorým zaviazal žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy. 2. Platobný rozkaz

prijatých úhrad vo výške 197,82 Eur. 3. Súd v konaní vydal platobný rozkaz č. k. 6Csp/53/2019-36 zo dňa 04.06.2019, ktorým žalovanému uložil povinnosť uhradiť žalobcovinepodarilo zistiť pobyt žalovaného, súd predmetný platobný rozkaz uznesením č. k. 6Csp/53/2019-69 zo dňa 12.09.2019 zrušil. 4. Napriek vykonaným lustráciám zo strany tunajšiehospoločnosti so vstupom do konania na strane žalobcu. 7. Súd uznesením č.k. 6Csp/53/2019-68 zo dňa 04.09.2019 pripustil zmenu strany sporu na strane žalobcu, tak že

odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. 6Csp/53/2019 - 2 - Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov

späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Okresného súdu Senica z 22. novembra 2019 č.k. 6Csp/53/2019-56 takto rozhodol: I. Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudoka . odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom z 22. novembra 2019č.k. 6Csp/53/2019-56 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 533,38 eur spolu s úrokom

doposiaľ neuhradeného dlžného zostatku. 2. Uznesením zo dňa 22. 10. 2019, č. k. 6Csp/53/2019-45, bol žalobca vyzvaný, aby v lehote 10 dní doplnil skutkové tvrdenia takoznámené podaním, doručeným 11. 11. 2019. Uznesením zo dňa 14. 11. 2019, č. k. 6Csp/53/2019-96, súd vyhovel návrhu na zmenu žalobcu tak, že namiesto pôvodného žalobcusporového poriadku (ďalej len „CSP“) a uznesenie zo dňa 14. 11. 2019, č. k. 6Csp/53/2019-98, boli žalovanému doručené dňa 20. 11. 2019. Žalovaný na výzvu súdu nereagoval

11368528 sa stal splatný v celom rozsahu. 7. Uznesením zo dňa 14.08.2019, č.k. 6Csp/53/2019-60, súd pripustil zmenu strany sporu tak, že na strane žalobcu vystúpil z

prostriedky procesnej obrany v spore nepoužila. (6) Uznesením zo dňa 06.08.2019 č.k. 6Csp/53/2019-57 súd pripustil na návrh žalobcu, aby z konania vystúpil dovtedajší žalobca

príslušenstvom, na odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín, č.k. 6Csp/53/2019-220 zo dňa 11. júna 2020, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie vo

13Csp/9/2020 zo dňa 26. 10. 2020, ale aj rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 6Csp/53/2019 zo dňa 11. 06. 2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina sp. zn. 7CoCsp/36/2020

13Csp/9/2020 zo dňa 26.10.2020, ale aj rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 6Csp/53/2019 zo dňa 11.06.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina sp. zn. 7CoCsp/36/2020