Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Malacky č. k. 9P/2/2020-23 zo dňa 30.01.2020, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 27.02.2020, 2/ rozsudku Okresného súdu Malacky č. k. 9P/2/2020-126 zo dňa 27.11výkon exekúcie v podobe odstránenia uznesenia Okresného súdu Malacky č. k. 9P/2/2020-23 zo dňa 30.01.2020 z tej časti formulára, ktoré smeruje k označeniu exekučnýchzameškaného výživného v nadväznosti na rozsudok Okresného súdu Malacky č. k. 9P/2/2020-126 zo dňa 27.11.2020 z dôvodu, že okamih počiatku povinnosti plniť vyživovaciu

osobnej starostlivosti. 2. Uzneseniami č.k. 9P/2/2020 - 37 zo dňa 20.01.2020, právoplatným dňa 07.02.2020 a č.k. 9P/2/2020 - 39 zo dňa 20.01.2020, právoplatným dňa02.2020 boli konania spojené do spoločného konania vedeného pod spis. zn. č. 9P/2/2020. 3. Otec vo svojom podaní zo dňa 24.06.2020 uviedol, že súhlasí s tým, aby maloletý

IV. Týmto sa zrušujú rozhodnutia Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 9P/2/2020-38 zo dňa 29.05.2020 a č.k. 11P/50/2020-8 zo dňa 14.09.2020. V. Žiaden z účastníkovcentra V., čím sa zmenil rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 9P/2/2020-38 zo dňa 29.05.2020 vo výroku II. v určení zariadenia, v ktorom sa vykonávaponechal vo výške 50,- Eur tak, ako bola pôvodne stanovená v rozsudku č.k. 9P/2/2020-38 zo dňa 29.05.2020. 26. Styk matky s maloletým nebol na žiadosť rodičov upravený

maloletých do náhradnej osobnej starostlivosti vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. 9P/2/2020. Matka L. T., nar. XX.XX.XXXX,. je povinná prispievať na výživu maloletého Kdetí do náhradnej osobnej starostlivosti vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. 9P/2/2020. Otec B. Y., nar. XX.XX.XXXX, je povinný prispievať na výživu maloletého K.detí do náhradnej osobnej starostlivosti vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. 9P/2/2020. Súd dočasne pozastavuje účinnosť rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8P/420/2015-21

Súd ruší Uznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 24.04.2020 č.k. 9P/2/2020-11 v časti výroku I. VI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konaniastabilizácii pomerov a následne bolo Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 24.04.2020 č.k. 9P/2/2020-11 nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý dočasne zverený do osobnej

H..“ II. Týmto sa m e n í Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 9P/2/2020 - 38 zo dňa 29. mája 2020 vo výroku II. v určení zariadenia, v ktorom sa vykonávaXXX XX H.. 2. Uviedol, že Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 9P/2/2020-38 zo dňa 29.05.2020, vykonateľným dňa 29.05.2020 bol do starostlivosti P. N

maloletých do náhradnej osobnej starostlivosti vo veci samej. Uznesením č.k. 9P/2/2020 -21 zo dňa 30.01.2020 súd konanie v časti týkajúcej sa maloletého U. vylúčil

písm. a) Zákona o rodine (ďalej len „ZR“). 2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 9P/2/2020-25 zo dňa 16.01.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.02.2020, súd ustanovil

detí do ich náhradnej osobnej starostlivosti vo veci samej. Uznesením č.k. 9P/2/2020 -21 zo dňa 30.01.2020 súd konanie v časti týkajúcej sa maloletého U. vylúčil

do ich náhradnej osobnej starostlivosti. 2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 9P/2/2020-23 zo dňa 30.01.2020 súd neodkladným opatrením dočasne zveril maloleté deti