Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatiť žalobcovi nemajetkovú ujmu 8.000 eur. Žaloba bola zapísaná pod sp. zn. 11S 160/2016. 2. Žalobca sa dňa 09.03.2017 dostavil na Krajský súd v Trenčíne za účelomúčelom spresnenia žaloby v zmysle uznesenia Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11S/160/2016 zo dňa 07.09.2016. Po poučení uviedol, že žaloba smeruje voči rozhodnutiu členskejžalobe v časti náhrady nemajetkovej ujmy naďalej zotrval. 3. Uznesením sp. zn. 11S/160/2016 zo dňa 31.10.2017 bol súdny prieskum rozhodnutí Slovenskej poľovníckej komory

zaplatiť žalobcovi nemajetkovú ujmu 8.000 eur. Žaloba bola zapísaná pod sp. zn. 11S 160/2016. 2. Žalobca sa dňa 09.03.2017 dostavil na Krajský súd v Trenčíne za účelomúčelom spresnenia žaloby v zmysle uznesenia Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11S/160/2016 zo dňa 07.09.2016. Po poučení uviedol, že žaloba smeruje voči rozhodnutiu členskejžalobe v časti náhrady nemajetkovej ujmy naďalej zotrval. 3. Uznesením sp. zn. 11S/160/2016 zo dňa 31.10.2017 bol súdny prieskum rozhodnutí Slovenskej poľovníckej komory

v Nitre č.k. 11S/160/2016-59 z 27. októbra 2016, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre č.k. 11S/160/2016-59 z 27. októbrac i a na ďalšie konanie. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Nitre uznesením č.k. 11S/160/2016-59 z 27. októbra 2016 zastavil konanie, pretože žalobca ani na základe výzvy