Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e v Platobnom rozkaze Okresného súdu Brezno č.k. 5C/198/2015-60 zo dňa 01.06.2015 výrok, ktorý správne znie: Odporca je p o v i n n ý zaplatiť2015 rozhodnuté platobným rozkazom č.k. 5C/198/2015-60. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení platobného rozkazu č.k. 5C/198/2015-60 je vo výroku platobného rozkazu v

Dolný Kubín č.k. 5C/198/2015-61 zo dňa 30.11.2015, počnúc dňom 01.09.2017. II. Tým s a m e n í rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 5C/198/2015-61 zo dňa 30.11plnoletej dcére, ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 5C/198/2015-61 v sume 50,00 eur mesačne vždy k 15. dňu v mesiaci vopred k jej rukám počnúc

nepreukázal platným cestovným lístkom. Súd vo veci vydal platobný rozkaz, č.k. 5C/198/2015-10, ktorý však nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, pretože jehoč.k. 5C/198/2015-27 platobný rozkaz zrušil. S poukazom na skutočnosť, že pobyt odporcu nie je známy, súd jej uznesením zo dňa 25.02.2016, č.k. 5C/198/2015-29, ustanovil

Platobný rozkaz 5C/198/2015-17 3515207773 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: Trenčianska vodárenská spoločnosť, a.s.,

ho k splneniu poplatkovej povinnosti vyzval výzvou zo dňa 14.08.2015, č.k. 5C/198/2015-35 Navrhovateľ bol zároveň poučený, že ak v stanovenej lehote súdny poplatok

osobnej starostlivosti a rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 5C/198/2015 zo dňa 20.02.2020 bol zaviazaný prispievať na výživné na svoju dcéru A. V.

vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu t.s. sp.zn. 2P/99/2015, 5C/198/2015, s potvrdením o návšteve školy na maloletého, s potvrdením zamestnávateľa otcastarostlivosti, v spoločnej domácnosti s otcom. 8/ Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 5C/198/2015-61 zo dňa 30.11.2015, právoplatným 05.01.2016, súd rozhodol o návrhu plnoletej