Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

k záveru, že rozsudkom pre zmeškanie Okresného súdu Bratislava III. č. k. 16Cpr/16/2019-65 zo dňa 25.2.2020 „žalovaný získal“ vykonateľný exekučný titul. Nesúhlasilžalovaný (v postavení žalobcu vo veci Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. 16Cpr/16/2019) si uplatňoval náhradu mzdy. V nadväznosti na citáciu § 222 Zákonníka prácektoré boli predmetom žaloby vo veci Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. 16Cpr/16/2019. To je však v rozpore s princípom právnej istoty, lebo „žalovaná suma spolu

proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III zo dňa 14. decembra 2020, č.k. 16Cpr/16/2019-132, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancieinštancie zamietol návrh žalovaného na zrušenie rozsudku pre zmeškanie č.k. 16Cpr/16/2019-65 zo dňa 25.02.2020. V odôvodnení svojho rozhodnutia najskôr zhrnul, že žalobca36 eur s príslušenstvom titulom náhrady mzdy, že žalovaného uznesením č.k. 16Cpr/16/2019-39 zo dňa 25.11.2019 vyzval na vyjadrenie k žalobe, že toto uznesenie bolo

právoplatného rozsudku (exekučného titulu) vo veci OS Bratislava III sp. zn. 16Cpr/16/2019 žalovanému uhradil sumu 50.431,54 eura, zodpovedá tomu aj upovedomenie o ukončenízáklade právoplatného rozsudku v spore Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 16Cpr/16/2019, vo vzťahu k nej v celom rozsahu platia vyššie vymedzené konštatovania o pozitívnej

do právoplatného skončenia konania na Okresnom súde Bratislava III sp. zn. 16Cpr/16/2019 o návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie. 5. Súdny exekútor v zmysle §

vychádzal z právoplatného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 16Cpr/16/2019 zo dňa 25.02.2020 (ďalej ako „rozsudok OS BA III“). Pri priznaní a následnomje neplatné. Okresný súd Bratislava III Rozsudkom zo dňa 25.02.2020 č.k. 16Cpr/16/2019-65 (právoplatným 06.05.2020) určil, že žalovaný (FCP-SK s.r.o.) je povinný