Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

poľovných pozemkov, vedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 11C/14/2019, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 29. februáraprvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) rozsudkom zo 14. júna 2022 č. k. 11C/14/2019-459 zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala určenia neplatnosti uzneseníodôvodnenia návrhu. Súd prvej inštancie preto uznesením zo 16. decembra 2019 č. k. 11C/14/2019-193 tento návrh zamietol, keď uviedol, že návrh neobsahuje žiadne konkrétne

strany preto záväzne (§228 ods. 1 CSP) bolo rozhodnuté v inom súdnom spore (11C/14/2019), v ktorom žalobe v rozsahu nároku uplatneného titulom vydania bezdôvodnéhoviazaný prejudiciálnym účinkom právoplatného rozsudku súdu vydaného v konaní 11C/14/2019, a to bez ohľadu na to, či daný rozsudok (nie) je správnym rozhodnutím aj podľaužívanie toho istého verejného priestranstva v tom istom rozsahu, ako v konaní 11C/14/2019, len za iné žalované obdobie nemohol byť preto otáznym ani v tomto sporovom

Michalovce, proti uzneseniam Okresného súdu Michalovce č. k. 11C/14/2019-532 z 2. decembra 2022 a č. k. 11C/14/2019-545 z 30. januára 2023 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť

rokovaní. Naposledy súd prerušil konanie uznesením zo dňa 16. 06. 2022, sp. zn. 11C/14/2019, právoplatným 22. 06. 2022. 3. Podľa § 163 ods. 2 Civilného sporového poriadku

civilného sporového konania vedeného Okresným súdom Vranov nad Topľou sp. zn.11C/14/2019, ktoré by následne svojimi účinkami mohli mať dopad pre danú konkrétnu veccivilného sporového konania vedeného Okresným súdom Vranov nad Topľou sp. zn.11C/14/2019, ktoré by následne svojimi účinkami mohli mať dopad pre danú konkrétnu vec

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 29. októbra 2019, č. k. 11C/14/2019-136, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti p o tkonania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Rozsudkom zo dňa 29. októbra 2019, č. k. 11C/14/2019-136 súd prvej inštancie zastavil konanie o sumu 619,39 eur z dôvodu späťvzatia

Prievidza (ďalej len „súd prvej inštancie") rozsudkom z 29. októbra 2019 č. k. 11C/14/2019-136 zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala vrátenia daru - bytu č. X

057,69 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 11 C 14/2019, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 12. májaMichalovce (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo 6. decembra 2019, č. k. 11 C 14/2019-86, uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 155.057,69 eur s 5 % ročným

uznesenie č.k. 11C/14/2017-87 zo dňa 6.11.2017. M e n í dopĺňacie uznesenie č.k. 11C/14/2019-115 zo dňa 28.3.2019 tak, že náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z

súdu 11.10.2010 žalovaný súhlasil s čiastočným späťvzatím žaloby. Rozsudkom 11C/14/2019 -131 z 18.9.2013 súd konanie v časti o povinnosti zverejniť v denníku Košický