Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 12P/20/2019-138 zo dňa 07.08.2020, v ktorom súd nesprávne uviedol dátum narodenia P. Čtunajšieho súdu č. k. 12P/20/2019-138 zo dňa 07.08.2020 n e d o t k n u t é. odôvodnenie: 1. V uznesení Okresného súdu Zvolen č k. 12P/20/2019-138 zo dňa 07.08.2020Zvolen č. k. 12P/20/2019-138 zo dňa 07.08.2020 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 4. Ostatné časti uznesenia tunajšieho súdu č. k. 12P/20/2019-138 zo dňa

zníženie výživného, takto rozhodol: I. Súd o p r a v u j e I. výrok Rozsudku č.k. 12P/20/2019-83 zo dňa 25.02.2020 tak, že správne má znieť: Otec je povinný prispievať na Ostatné časti Rozsudku č.k 12P/20/2019-83 zo dňa 25.02.2020 zostávajú n e z m e n e n é. odôvodnenie: 1. Rozsudkom č.k. 12P/20/2019-83 zo dňa 25.02.2020 súd zaviazalkonania. 2. Súd opätovnou kontrolou spisu zistil, že vo výroku I. Rozsudku č.k. 12P/20/2019-83 zo dňa 25.02.2020 došlo k zrejmej nesprávnosti, kedy súd zaviazal otca maloletého

opatrenia stratil účinok rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 12P/20/2019 zo dňa 11.2.2019. 2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že podal dňa 3.9Manželka však podávala na súd návrhy, konania vedené pod sp. zn. 11Pc/4/2019 a 12P/20/2019. V tom čase tvorili spoločnú domácnosť, a to do apríla 2019, kedy spoločnúmanželstva neprispela do domácnosti žiadnym finančným obnosom. On v zmysle rozsudku 12P/20/2019 prispieva sumou spolu 200 € na mal. K. B. Z.. M. mesačne. Tejto povinnosti

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 12P/20/2019. Matka L. B., D.. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu maloletéhodo ukončenia konania o výchovnom opatrení na OS Zvolen vedenom pod sp. zn. 12P/20/2019 a otcovi a matke uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého sumou voopatrenia. Daný návrh na výchovné opatrenie je podaný na OS Zvolen pod sp. zn. 12P/20/2019. Nakoľko daný návrh ÚPSVAR podal až po zaslaní hodnotiacej správy, bolo nutné

zo dňa 02. júna 2020, č. k. 12P/20/2019-323, v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Pezinok zo dňa 6. júla 2020 č.k. 12P/20/2019-336 takto rozhodol: I. Odvolacízo dňa 02. júna 2020, č. k. 12P/20/2019-323, v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Pezinok zo dňa 6. júla 2020 č.k. 12P/20/2019-336 vo výroku o bežnom výživnomzo dňa 02. júna 2020, č. k. 12P/20/2019-323, v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Pezinok zo dňa 6. júla 2020 č.k. 12P/20/2019-336 vo výroku o zročnom výživnom

právoplatnosti rozsudku II. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 12P/20/2019 zo dňa 25.02.2020. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konaniaNásledne právoplatným a vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 12P/20/2019 zo dňa 25.02.2020 bol otec maloletého zaviazaný k povinnosti platiť na výživu

rozhodol: I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu v Pezinku sp.zn. 12P/20/2019-323 zo dňa 02.06.2020 tak, že dátum narodenia matky má byť správne uvedený

skončené, pričom v oboch konaniach ide o tú istú vec, súd predmetné konanie (12P/20/2019) v zmysle citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku pre prekážku skôr

že právoplatným a vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 12P/20/2019 zo dňa 22.04.2020 bol zaviazaný platením výživného vo výške 70,- eur mesačne

z a s t a v u j e . IV. Týmto sa m e n í rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. 12 P 20/2019 - 56 zo dňa 16. januára 2020 a to vo výroku I o výživnom na maloleté detivýšky vyživovacej povinnosť bola upravená rozsudkom tunajšieho súdu, sp. zn. 12P/20/2019 zo dňa 25.02.2020 tak, že výživné zo strany povinného otca bolo stanovené mesačne