Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prísl. takto rozhodol: Prvý výrok rozsudku Okresného súdu Lučenec sp.zn. 21Csp/61/2019-105 zo dňa 21.08.2019 o p r a v u j e s a tak, že správne má znieť: „I. Žalovanýprávoplatnosti rozsudku.“. odôvodnenie: 1. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn. 21Csp/61/2019-105 zo dňa 21.08.2019. 2. Dňa 18.09.2019 bol súdu doručený návrh žalobkynevyhláseného rozhodnutia zistil, že v rozsudku Okresného súdu Lučenec sp.zn. 21Csp/61/2019-105 zo dňa 21.08.2019 došlo k chybe v písaní, keď v prvom výroku rozhodnutia

príslušenstvom, takto rozhodol: I. Platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k. 21Csp/61/2019-21 zo dňa 07.08.2019 sa zrušuje. II. Súd konanie v časti o zaplatenie sumyDoručenku, túto však nepredložil. 3. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 21Csp/61/2019-21 zo dňa 07.08.2019, čím vyhovel žalobe v plnom rozsahu. 4. Proti platobnémuporiadku vo výroku I. zrušil platobný rozkaz v plnom rozsahu. 7. Uznesením č.k. 21Csp/61/2019-46 zo dňa 17.01.2020 tunajší súd pripustil zmenu účastníka konania na strane

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín, č. k. 21Csp/61/2019-76 zo dňa 16. júla 2020 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o