Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 27. mája 2020 sp. zn. 13Co/104/2019, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovaný má voči žalobcom 1/ a„krajský súd“) na odvolanie žalobcov 1/ a 2/ rozsudkom z 27. mája 2020 sp. zn. 13Co/104/2019 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a zároveň rozhodol, že žalovanému náhradu

“ Rovnako súd dáva do pozornosti rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 13Co/104/2019 zo dňa 25.02.2020. 38. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané

“ Rovnako súd dáva do pozornosti rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 13Co/104/2019 zo dňa 25.02.2020. 22. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané

“ Rovnako súd dáva do pozornosti rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 13Co/104/2019 zo dňa 25.02.2020. 54. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech

“ Rovnako súd dáva do pozornosti rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 13Co/104/2019 zo dňa 25.02.2020. 40. Nad rámec súd uvádza, že aj keby nezamietal žalobu

“ Rovnako súd dáva do pozornosti rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 13Co/104/2019 zo dňa 25.02.2020. 59. Nad rámec vyššie uvedeného súd dodáva, že právny predchodca

“ Rovnako súd dáva do pozornosti rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 13Co/104/2019 zo dňa 25.02.2020. 37. Súd má za to, že podmienkou platného postúpenia pohľadávky