Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY - 3 - NM-2T/82/2016 Okresný súd Trenčín, samosudcom JUDr. Andrejom Stachovičom, v trestnej veci proti obžalovanému: A. B., narkonanom v Novom Meste nad Váhom dňa 24.08.2023 t a k t o rozhodol: - 2 - NM-2T/82/2016 Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku č. 301/2005 Z.z. v znení neskoršíchsúdu dňa 03.06.2016, pretože zanikla trestnosť činu. odôvodnenie: - 2 - NM-2T/82/2016 Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie

súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 2T/82/2016 zo dňa 23. 06. 2016, v spojení s uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 2T/82/2016 zo dňa 05. 02. 2019, z a m i

vozidlo viedol napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/82/2016 zo dňa 08. 06. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22. 06. 2016, bol uznaný

takto konal, hoci trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/82/2016 z 23.06.2016, právoplatným dňa 19.08.2016, bol za taký čin odsúdený, t e d

čin spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/82/2016-153 zo dňa 29.11.2016, právoplatným dňa 03.02.2017 odsúdený za prečin zanedbania

zákona obvinenému Y. H. trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 2T 82/2016 zo dňa 23.3.2017 považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný

ako vodič aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T 82/2016 zo dňa 08. 06. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22. 06. 2016, mu bol

pátranie po pobyte ako aj pripojenými spismi Okresného súdu Lučenec sp.zn. 2T/82/2016, 0Tp/83/2017 a dôkazom predloženým zo strany matky maloletého dieťaťa priamoOkresného súdu Lučenec sp.zn. 2T/82/2016 vyplýva, že otec maloletého dieťaťa bol rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 2T/82/2016-181 zo dňa 16.06.2016, právoplatnýmodreže hlavu a rovnako aj maloletému. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 2T/82/2016-181 zo dňa 16.06.2016 súd schválil dohodu o vine a treste a uznal otca maloletého

obžalovaného T. S. proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 2T/82/2016 zo 17.9.2018 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. b), ods. 3 Tr. porpor. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 2T/82/2016 zo 17.9.2018 v o v ý r o k u , ktorým podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. bola obžalovanému uložená

O. proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 19. apríla 2017, sp. zn. 2T/82/2016 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods.1 písm. e/, ods. 3 Tr. por. sa napadnutýodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 19. apríla 2017, sp. zn. 2T/82/2016, bola obžalovaná W. O. uznaná za vinnú z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods