Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

náhrade trov súdneho konania. 2. Rozsudkom č.k. 6C/4/2020-40 zo dňa 17.03.2021 súd zrušil Platobný rozkaz č.k. 6C/4/2020-22 zo dňa 12.05.2020, žalovanému uložil povinnosťúradník. 7. O náhrade trov konania súd rozhodol v intenciách rozhodnutia č.k. 6C/4/2020-40 zo dňa 17.03.2021 a v súlade s ust. § 255 ods. 1 CSP, pričom úspešnému žalobcovi

I. Súd zrušuje Platobný rozkaz Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 6C/4/2020-22 zo dňa 12.05.2020. II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 40,09sumu neuhradil. 2. Súd vo veci vydal dňa 12.05.2020 platobný rozkaz sp. zn. 6C/4/2020-22, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy s príslušenstvom

veci súd rozhodol platobným rozkazom č.k. 6C/4/2020-10 zo dňa 06.05.2020, ktorý však musel byť uznesením č.k. 6C/4/2020-25 zo dňa 29.04.2021 zrušený pre nemožnosť

rozhodnutia Okresného súdu Stará Ľubovňa (sp. zn. 6C/30/2018, 6C/27/2018, 2C/29/2018, 6C/4/2020, 2C/44/218, 5C/81/2021, 5C/67/2021), v ktorých bola stanovená primeraná náhradanáhrada 15,- eur/m2, pričom samotný žalobca v konaní vedenom pod sp. zn. 6C/4/2020 nadobudol nehnuteľnosti na LV č. X v kat. území D. za náhradu 15,- eur/m2. Podľakonania, nadobudol na základe rozhodnutia súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 6C/4/2020 i v konaní sp. zn. 6C/66/2022, nehnuteľnosti do svojho výlučného vlastníctva

súdu Stará Ľubovňa (sp. zn. 6C/30/2018, 6C/27/2018, 2C/29/2018, 6C/50/2020, 6C/4/2020, 2C44/218, 5C81/2021, 5C67/2021), v ktorých bola stanovená primeraná náhradanáhrada 15,-eur/m2, pričom samotný žalobca v konaní vedenom pod sp. zn. 6C/4/2020 nadobudol nehnuteľnosti na LV č. X v kat. území D. za náhradu 15,- eur/m2. Podľa názorukonania, nadobudol na základe rozhodnutia súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 6C/4/2020 nehnuteľnosti do svojho výlučného vlastníctva za sumu 15,- eur/m2. 26. K zmluve

žalobu doručená dňa 10.2.2020, avšak súdny poplatok doposiaľ zaplatený nebol. 6C/4/2020 -2- 7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok

súd doručil žalobu a všetky prílohy, ako aj uznesenie zo dňa 7.4.2021 sp. zn. 6C/4/2020-98, na základe ktorého súd pripustil do konania na miesto žalovanej v 1. rade návrhom žalobcov na prerušenie konania, uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 6C/4/2020-68 zo dňa 17.08.2020 o zastavení konania, návrhom žalobcov na pripustenie ďalšiehoporučiteľke J. O. 16D/1689/2005-80 Dnot 155/2015, uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 6C/4/2020-98 zo dňa 07.04.2021 o pripustení do konania, ortofotomapou nehnuteľnosti, ktorá

6C/27/2018, sp. zn. 2C/44/2018, sp. zn. 2C/29/2018, sp. zn. 6C/50/2020 a sp. zn. 6C/4/2020, 5C/81/2021 a 5C/67/2021. 3. Zástupca žalovaných Slovenský pozemkový fond vo6C/27/2018, sp. zn. 2C/44/2018, sp. zn. 2C/29/2018, sp. zn. 6C/50/2020, sp. zn. 6C/4/2020 a sp. zn. 5C/67/2021 má súd vedomosť, že tieto konania sa týkali zrušenia a

6C/27/2018, sp. zn. 2C/44/2018, sp. zn. 2C/29/2018, sp. zn. 6C/50/2020 a sp. zn. 6C/4/2020. 2. Zástupca žalovaných Slovenský pozemkový fond vo vyjadrení k žalobe uviedol6C/27/2018, sp. zn. 2C/44/2018, sp. zn. 2C/29/2018, sp. zn. 6C/50/2020, sp. zn. 6C/4/2020 a sp. zn. 5C/67/202, ktoré sa týkali zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva

už procesnou subjektivitou. Preto súd uznesením zo dňa 03. 06. 2020, č. k. 6C/4/2020-146, zastavil konanie voči žalovanej v 2. rade Márii Slukovej; uznesenie nadobudlo