Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 10P/34/2020 zo dňa 21.09.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 25CoP/38/2020matka povinná platiť na maloleté dieťa, rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 10P/34/2020 zo dňa 30.12.2020, na sumu 100 eur mesačne. Návrh otec zdôvodnil tým, že matkaprečítaním a oboznámením listinných dôkazov a spisu tunajšieho súdu sp. zn. 10P/34/2020 a zistil tento skutkový stav: Rozsudkom sp. zn. 9P/28/2014 zo dňa 13.02.2014

súdu sp.zn.:10P/34/2020 a zistil tento skutkový a právny stav: 5. Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn.:10P/34/2020 súd zistil, že rozsudkom č.k.:10P/34/2020-68 zo dňa 09

vyplynulo tiež to, že maloletú N. videl naposledy v roku 2013. 5. Uznesením č.k. 10P/34/2020-32 zo dňa 08.09.2020 súd postupujúc podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine a § 117

výživného, na odvolanie otca proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, č. k. 10P/34/2020-113 zo dňa 21. apríla 2021 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie m

Okresného súdu G. (ďalej „súd prvej inštancie") zo dňa 21. septembra 2020 č.k. 10P/34/2020-55 (ďalej „rozsudok súdu prvej inštancie"), takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý

tak by určite súd nežiadala neodkladným opatrením o zákaz styku. Spis č. 10P/34/2020 je vedený na súde v Humennom. Manipulácia dcéry matkou proti jeho osobe určite