Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 16. decembra 2019 č.k. 17C/53/2019 - 44, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie252 ods. 2 Civilného sporového poriadku (CSP). Uviedol, že uznesením č.k. 17C/53/2019-4 zo dňa 30.07.2019 vyzval žalobkyňu, aby doplnila podanie tak, že presne uvedienáhradu škody spôsobená hanobením osobnosti. Súd prvej inštancie uznesením č.k. 17C/53/2019-4 zo dňa 30.07.2019 vyzval žalobkyňu, aby doplnila podanie tak, že presne uvedie

2019 doručená na Okresný súd Trnava, pričom konanie je vedené pod sp. zn. 17C/53/2019. 7. Okresný úrad vydal dňa 17.07.2019 rozhodnutie číslo : V 1718/2019-02 (ďalejurčenie neplatnosti právneho úkonu - odstúpenie od zmluvy, spisová značka 17C/53/2019. Proti napadnutému rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný. II. Rozsahtejto otázke prebieha na Okresnom súde Trnava súdne konanie vedené pod sp. zn. 17C/53/2019 dodajúc, že tieto dve skutočnosti existujú nezávisle od toho, či je rozhodnutie

žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 16. februára 2022, č. k. 17C/53/2019-441, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok v časti výroku III. p160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) rozsudkom č. k. 17C/53/2019-441 zo 16. februára 2022 zamietol žalobu. O nároku na náhradu trov konania3. rade navrhuje, aby odvolací súd rozsudok Okresného súdu Komárno, č. k. 17C/53/2019 v napadnutom výroku potvrdil. 13. Žalovaný v 2. rade sa písomne vyjadril k

súdne konanie o určenie jeho neplatnosti na súde prvej inštancie pod sp. zn. 17C/53/2019. Vzhľadom k uvedenému je zrejmé, že uzavreté kúpne zmluvy je potrebné posudzovaťnavrhol spojiť konanie s konaním vedeným na súde prvej inštancie pod sp. zn. 17C/53/2019, predmetom ktorého je určenie neplatnosti odstúpenia od kúpnej zmluvy z 10Spis bol predlžený zákonnému sudcovi prejednávajúcemu vec vedenú pod sp. zn. 17C/53/2019 na rozhodnutie o spojení vecí v zmysle § 166 ods. 1 CSP, nakoľko uvedené konanie

neplatnosti odstúpenia od zmluvy, vedenom na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 17C/53/2019, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 28. novembraTrnava (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo 14. februára 2022 č. k. 17C/53/2019-256 - zamietol návrh žalovaného na prerušenie konania (výrok I.), - určil,

navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 2. decembra 2019, č. k. 17C/53/2019-96, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . odôvodnenie:

Okresný súd Trnava dňa 24.05.2019. Konanie je vedené pod spisovou značkou 17C/53/2019. Okresný úrad Trnava, katastrálny odbor následne konanie rozhodnutím č. V 1719/2019-02

2 a z dôvodu množstva prejudiciálnych otázok, navrhuje toto konanie sp.zn. 17C/53/2019 prerušiť až do právoplatného skončenia konania sp.zn. 21C/19/2019, kde sa vyrieši

odstúpenia od zmluvy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 17C/53/2019 - 143 zo dňa 16. septembra 2020, v časti výroku II. o zamietnutí žaloby a závislom

alebo družstva až do právoplatného skončenia tohto konania. Uznesením č. k. 17C/53/2019-82 zo dňa 27.01.2020 súd návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia