Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Žalobu o obnovu konania vedeného Okresným súdom Poprad pod sp. zn. 8C/7/2017 o d mi e t a . II. Žalovanému p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradužalobca žiadal, aby súd povolil obnovu konania vedeného týmto súdom pod sp. zn. 8C/7/2017 o náhradu škody na zdraví s príslušenstvom. Svoju žalobu doplnil dňa 18.11.2019 19Co/67/2018 zo dňa 07.03.2019 bolo potvrdené rozhodnutie tohto súdu č.k. 8C/7/2017 zo dňa 28.03.2017 a rozsudok, ktorým súd žalobcu zaviazal na zaplatenie 2 206

Okresného súdu Poprad č. k. 8C/7/2017-22 zo dňa 28. apríla 2017, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Poprad, č.k. 8C/7/2017-42 z 22.11.2017 takto rozhodol:napadnutým uznesením návrh žalovaného na zrušenie rozsudku pre zmeškanie č.k. 8C/7/2017-22 z 28.04.2017 zamietol. 2. Svoje rozhodnutie právne odôvodnil ustanovením

Okresného súdu Považská Bystrica o nariadení neodkladného opatrenia, sp. zn. 8C/7/2017-35, zo dňa 10.2.2017, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 27.2.2017. Právo z exekučnéhouvedený aj v exekučnom titule (uznesení Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 8C/7/2017-35, zo dňa 10.2.2017), na základe ktorého bola exekúcia vedená, neexistuje avydaného exekučného titulu (uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 8C/7/2017-35, zo dňa 10.2.2017), ktoré je tak nevykonateľné, súd nemohol postupovať inak

pôvodne vo veci rozhodol platobným rozkazom č. . 8C/7/2017-7 zo dňa 01.03.2017, ktorý bol zrušený uznesením č. k. 8C/7/2017-19 zo dňa 27.03.2017, nakoľko proti nemu žalovaný

Okresného súdu Považská Bystrica o nariadení neodkladného opatrenia, sp. zn. 8C/7/2017-35, zo dňa 10.2.2017, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 27.2.2017. Právo z exekučnéhouvedený aj v exekučnom titule (uznesení Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 8C/7/2017-35, zo dňa 10.2.2017), na základe ktorého bola exekúcia vedená, neexistuje avydaného exekučného titulu (uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 8C/7/2017-35, zo dňa 10.2.2017), ktorý je nevykonateľný, súd nemohol postupovať inak a

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 4.4.2017 č. k. 8C/7/2017-37 takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie

vymoženia 2 309,75 EUR s prísl. na základe exekučného titulu - platobný rozkaz č.k. 8C/7/2017 zo dňa 08.02.2017, ktorý vydal Okresný súd Michalovce. 2. Okresný súd Banská

a oboznámiť uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 8C/7/2017-35 z 12.2.2017 a č.k. 8C/7/2017-64 zo dňa 12.10.2017. Žalobu navrhol zamietnuť. 3. Na vznesenúl. 18, uzneseniami Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 8C/7/2017-64 zo dňa 12.10.2017 a č.k. 8C/7/2017-35 zo dňa 10.2.2017, výpisom z obchodného registra - verejne

Bystrica uznesením zo dňa 10. februára, vykonateľným dňa 10.02.2017, sp. zn. 8C/7/2017 - 35 (ďalej len Uznesenie44) návrhu žalobcu vyhovel. Dňa 27.02.2017 bolo vyššie

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 29. júla 2021 č.k. 8C/7/2017-385, takto rozhodol: Konanie voči žalovanému 3/ a žalovanému 4/ sa z a s t abola poučená v zmysle ust. § 167 CSP uznesením zo dňa 7. septembra 2017, č.k. 8C 7/2017-121. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP ažalobkyne nie je dôvodné. 8. Predmetom vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 8C/7/2017 je určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby a určenie neplatnosti záložnej zmluvy