Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

budúcna na základe exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k. 9Pc/17/2019-55 zo dňa 14.10.2019. Okresný súd Banská Bystrica dňa 25.03.2022 vydal poverenieprávneho zástupcu uviedol, že exekučným titulom v tomto konaní je uznesenie č.k. 9Pc/17/2019-55 zo dňa 14.10.2019, ktorý vydal Okresný súd Prievidza a ktorým bola povinnémusúd Prievidza rozsudkom č.k. 9Pc/17/2019-1046 zo dňa 23.02.2021 rozhodol o zrušení uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k. 9Pc/17/2019-55 zo dňa 14.10.2019 a návrh

uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 9Pc/17/2019-55 zo dňa 14.10.2019. odôvodnenie: 1. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 9Pc/17/2019-55 zo dňa 14.10.2019 neodkladným

K., O.. XX.XX.XXXX, naposledy určenú uznesením Okresného súdu Senica č.k. 9Pc/17/2019 - 286 zo dňa 21.10.2019, v spojitosti s opravným uznesením Okresného súdu Senica

navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 25. januára 2022, č.k. 9Pc/17/2019-1226, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e .uznesením súd prvej inštancie zrušil uznesenie Okresného súdu Prievidza č. k. 9Pc/17/2019-55 zo dňa 14.10.2019. Právne svoje rozhodnutie odôvodnil ust. § 334 CSP. Vodôvodnení svojho uznesenia uviedol, že Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 9Pc/17/2019-55 zo dňa 14.10.2019 neodkladným opatrením uložil manželovi D. nar. XX.XX.XXXX

nesprávne uvedené číslo konania, namiesto 9Pc 17/2018 - 287 súd omylom uviedol 9Pc 17/2019 - 286. 3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby

novembra 2019, č. k. 9Pc/17/2019-24 , takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Malacky zo dňa 8. novembra 2019, č. k. 9Pc/17/2019-24 p o t v r d z ukonania. odôvodnenie: 1. Okresný súd Malacky rozsudkom zo dňa 08.11.2019 č. k. 9Pc/17/2019-24, zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa H.. V. E., nar. XX.XX.XXXX k

Súd doručil návrh povinnej spolu s uznesením zo dňa 9.9.2016 pod sp. zn. 9Pc/17/2019-10, aby sa vyjadrila k návrhu s tým, že povinná si návrh prevzala dňa 25.9

Eur na manželku - matku v zmysle uznesenia OS Prievidza z 14.10.2019 sp.zn. 9Pc/17/2019 t.j. 350 Eur spolu každý mesiac k 13./14. dňu v mesiaci až do dnes. Na pojednávanípomery otca a odôvodnené výdavky matky sú dokazované v súdnom konaní sp.zn. 9Pc/17/2019 na OS Prievidza. Otec totiž doterajšími úhradami 200 Eur od 15.04.2019 do 15 že otec až po tom, ako mu súd uznesením OS Prievidza z 14.10.2019 sp.zn. 9Pc/17/2019 uložil uhrádzať 200 Eur predbežné výživné na manželku, začal toto predbežné

vedomé a neospravedlniteľné, dospel Okresný súd Prievidza i v konaní sp.zn. 9Pc/17/2019, kde takéto konanie matky posúdil ako konanie v rozpore s dobrými mravmi, naadaptačný proces. K rozsudku Okresného súdu Prievidza vydanom v konaní sp.zn.9Pc/17/2019 poukázala na to, že Krajský súd v Trenčíne tento rozsudok uznesením zo dňaTrenčíne v uznesení zo dňa 24.08.2021 rozsudok Okresného súdu Prievidza sp.zn. 9Pc/17/2019 nezrušil z dôvodu nesprávnosti skutkových záverov o konaní matky, ale pre procesné

Šoltésovej 14, Bratislava, proti postupu Okresného súdu Prievidza v konaní sp. zn. 9Pc/17/2019 takto rozhodol: Ústavnej sťažnosti n e v y h o v u j e . O d ô v o d n e n