Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

písm. a) . 2 5Csp/69/2019 6. Súd doručoval žalovanému žalobu, ktorú sa mu nepodarilo doručiť. Pretoplatením splátok, pôvodnému veriteľovi - Poštová banka, a.s. vznikol nárok 3 5Csp/69/2019 požadovať od dlžníka (žalovaného), predčasné splatenie úveru vrátane príslušenstva Žalovanému bola zaslaná výzva v súlade s § 3 ods. 6 písm. d) zákona č. 4 5Csp/69/2019 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov (ďalej

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo dňa 4. marca 2020 sp.zn. 5Csp/69/2019 rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. Žalobca má nárok na náhradu trovdňa 4. marca 2020 č.k. 5Csp/69/2019- 38 odmietol odpor žalovaného proti platobnému rozkazu Okresného súdu Rožňava, sp. zn.: 5Csp/69/2019 - 32 zo dňa 06.02.2020.

späťvzatia žaloby vo veci vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp.zn. 5Csp/69/2019 takto rozhodol: P r i p ú š ť a čiastočné späťvzatie žaloby v časti odplatyOkresný súd Spišská Nová Ves (ďalej len „súd“) rozsudkom z 3.októbra 2019 č.k. 5Csp/69/2019 - 48 zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi 251 € spolu s úrokom z omeškania

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 5Csp/69/2019 - 199 z 19. júla 2020, takto rozhodol: I. Čiastočné späťvzatie žaloby žalobcužalovanému a pôvodne aj žalovanej Q. O. (voči ktorej bolo konanie uznesením č. k. 5Csp/69/2019 - 162 zo dňa 02. 04. 2020 zastavené z dôvodu vyhlásenia konkurzu na jej majetok)

tohto sporu, postúpená spoločnosti Intrum Slovakia s.r.o. 3. Uznesením č.k. 5Csp/ 69 /2019 -31 zo dňa 09.09.2019 súd pripustil, aby z konania vystúpil právny predchodca

skutkové tvrdenia žalobcu, preto ich súd považoval za nesporné. 5. Uznesením č.k. 5Csp/69/2019-162 zo dňa 02. 04. 2020 súd konanie voči žalovanej v rade 2) Q. O. zastavil

Žalovaná doposiaľ uhradila žalobcovi sumu vo výške 49 Eur. 3. Súd uznesením č.k. 5Csp/69/2019-23 zo dňa 26.6.2019 vyzval žalobcu v zmysle ustanovenia § 138 Civilného sporového