Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opatrenia žalobcovia poukázali na konanie vedené na okresnom súde pod sp.zn. 12Csp/27/2018, kde súd úspešne konal na podnet žalobcov vo veci pripravovanej dražby nehnuteľnostíŽalobcovia majú za to, že v porovnaní s konaním na okresnom súde vedenom pod sp.zn.12Csp/27/2018 sa v tomto prípade nejedná o ten istý právny dôvod, nakoľko sa jedná o novúnedokladného opatrenia poukázali na konania vedené na okresnom súde pod sp.zn. 12Csp/27/2018, ako aj pod sp.zn. 8Csp/95/2022, ktoré sú už právoplatne ukončené. Uvedené

predchádzajúcich konaní s pozitívnou lustráciou, konkrétne v konaní pod sp. zn. 12Csp/27/2018. 3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 TZ.z. Civilný sporový poriadok (ďalejveci, keď sa oboznámil s pripojeným spisom Okresného súdu Levice pod sp. zn. 12Csp/27/2018 a zistil, že o rovnakom predmete sporu a za účasti rovnakých sporových stránkonania Okresného súdu Levice sp. zn. 12Csp/27/2018 bolo nariadené neodkladné opatrenie dňa 04.07.2018, č. k. 12Csp/27/2018 - 29, ECLI:SK:OSLV:2018:4318201168.1,

záložnej zmluvy k nehnuteľnostiam v obci M. sú neplatné, určil, že právne úkony 12Csp/27/2018 žalovaného v II/ rade smerujúce k realizácii dobrovoľnej dražby nehnuteľnostiplnenia platiť je tiež neprijateľnou zmluvnou podmienkou. V žalobe ďalej 12Csp/27/2018 poukázali na článok I. bod 1 zmluvy, kde žalovaný v I/ rade uviedol druh úveruso žalobou návrh na nariadenie neodkladného opatrenia. Súd uznesením č.k. 12Csp/27/2018- 29 zo dňa 28.3.2018 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým nariadil žalovaným

opatrenia žalobcovia poukázali na konanie vedené na okresnom súde pod sp. zn. 12Csp/27/2018, kde súd úspešne konal na podnet žalobcov vo veci pripravovanej dražby nehnuteľnostíneodkladného opatrenia poukázali na konania vedené na okresnom súde pod sp. zn. 12Csp/27/2018, ako aj pod sp. zn. 8Csp/95/2022, ktoré sú už právoplatne ukončené. UvedenéUvedené spisy si súd pripojil k tomuto konaniu. Zo spisu sp. zn. 12Csp/27/2018 vyplýva, že žalobcovia (identickí žalobcovia ako sú aj v tomto konaní) sa v tomto konaní

r.o. a požiadal o zmenu strán sporu. 2. Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 12Csp/27/2018-82 zo dňa 30.01.2019, právoplatné 23.02.2019 pripustil zmenu subjektov napojednával v jeho neprítomnosti. 4. Žalovanej bolo doručované uznesenie č.k. 12Csp/27/2018-45 zo dňa 27.09.2018 v ktorom sa mala vyjadriť k žalobe písomne v dvoch vyhotoveniach

opatrenia žalobcovia poukázali na konanie vedené na okresnom súde pod sp.zn. 12Csp/27/2018 a následne aj sp.zn. 15Csp/107/2022, kde súd úspešne konal na podnet žalobcovmajú za to, že v porovnaní s konaním na okresnom súde vedenom pod sp.zn. 12Csp/27/2018 a následne aj sp.zn. 15Csp/107/2022 sa v tomto prípade nejedná o ten istý

eur (Žalovaná suma). 3. V spore bol súdom vydaný platobný rozkaz pod sp.zn. 12Csp/27/2018-48 dňa 9.4.2018, proti ktorému žalovaný v 1. rade podal odpor s vecným odôvodnením2018 a tunajšiemu súdu doručený dňa 9.5.2018, a preto súd uznesením sp.zn. 12Csp/27/2018-54 dňa 27.11.2018 predmetný platobný rozkaz zrušil. 4. Žalovaný 1. sa v predmetnomSlovakia vyjadrila súhlas so vstupom do tohto konania. 6. Súd uznesením sp.zn. 12Csp/ 27/2018 - 67 zo dňa 13.3.2019 pripustil, aby z konania vystúpil žalobca Všeobecná

opatrenia žalobcovia poukázali na konanie vedené na okresnom súde pod sp. zn. 12Csp/27/2018 a následne aj sp. zn. 15Csp/107/2022, kde súd úspešne konal na podnet žalobcovmajú za to, že v porovnaní s konaním na okresnom súde vedenom pod sp. zn. 12Csp/27/2018 a následne aj sp. zn. 15Csp/107/2022 sa v tomto prípade nejedná o ten istý

zamietnutý uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 02. 03. 2018 č. 12Csp/27/2018-24, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23. 03. 2018. 3/ Žalobca žalobu o určenieprednesov na pojednávaní rozhodol vo veci rozsudkom zo dňa 23. 01. 2019 č. 12Csp/27/2018-213 tak, že konanie v časti o zaplatenie finančného zadosťučinenia 300,- eur

zmluvy a iné, o odvolaní žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Levice č. k. 12Csp/27/2018-507 zo dňa 27.02.2020 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancievykonanom dokazovaní vo veci samej súd prvej inštancie rozhodol rozsudkom č. k. 12Csp/27/2018-507 zo dňa 27.02.2020, ktorým žalobu v celom rozsahu zamietol. Proti rozsudku