Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prejednávanou vecou, boli v prvom stupni vedené na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 18Cbi/3/2019 a 19Cbi/3/2019. Žalovaný v podaní poukázal na to, že od počiatku namieta existenciusporov vyvolaných konkurzom ako aj excindačných sporov vedených pod sp. zn. 18Cbi/3/2019 a 19Cbi/3/2019, vedených v súvislosti s peňažnými pohľadávkami uplatnenýmikonaniami, na ktoré poukazoval žalovaný, uviedla, že konanie vedené pod sp. zn. 18Cbi/3/2019 je právoplatne skončené a žaloba bola zamietnutá a poznámka spornosti k pohľadávke

na OS Žilina sp. zn. 18Cbi/3/2019 (žalobca Arbitrážny súd s.r.o.) a sp. zn. 19Cbi/3/2019 (žalobca Solvet, s.r.o.). Konanie sp. zn. 18Cbi/3/2019 je však k dnešnémupreukázané, že excindačné konanie vedené pred Okresným súdom Žilina pod sp. zn. 18Cbi/3/2019 bolo právoplatne skončené, pričom žaloba žalobcu, spoločnosti Arbitrážny súd

na OS Žilina sp. zn. 18Cbi/3/2019 (žalobca Arbitrážny súd s.r.o.) a sp. zn. 19Cbi/3/2019 (žalobca Solvet, s.r.o.). Konanie sp. zn. 18Cbi/3/2019 je však k dnešnémupreukázané, že excindačné konanie vedené pred Okresným súdom Žilina pod sp. zn. 18Cbi/3/2019 bolo právoplatne skončené, pričom žaloba žalobcu, spoločnosti Arbitrážny súd69 Eur. Vzhľadom na právoplatné skončenie vylučovacieho konania pod sp. zn. 18Cbi/3/2019 možno prisvedčiť záveru súdu prvej inštancie, že žalobca je aktívne vecne