Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

poukázal už aj Krajský súd v Košiciach vo svojom uznesení zo dňa 10.3.2020 č.k. 6Co/2/2020-468, ktorým zrušil v poradí prvý rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 25.6Košiciach vysloveným v jeho zrušujúcom uznesení zo dňa 10. marca 2020 sp. zn. 6Co/2/2020 a neboli zistené žiadne vady, týkajúce sa procesných podmienok, ktoré by mohli

v rozsahu 100%. Na odvolanie žalobcu Krajský súd v Trenčíne uznesením č.k. 6Co/2/2020-288 zo dňa 31.08.2020 zrušil rozsudok súdu prvej inštancie vo výrokoch II.prijaté závery Krajského súdu v Trenčíne v uznesení zo dňa 31.08.2020 č.k. 6Co/2/2020-288, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.10.2020, je nevyhnutné konštatovať

platnosť nájomnej zmluvy zo dňa 9.2.1998 Krajský súd v Trenčíne uznesením č.k. 6Co 2/2020-288 zo dňa 31.8.2020 zrušil rozsudok súdu prvej inštancie vo výrokoch II. adružstva Zámostie zo dňa 27.5.2019, uznesenia Krajského súdu v Trenčíne č.k. 6Co 2/2020-288 zo dňa 31.8.2020, výpisu z obchodného registra ohľadom Poľnohospodárskeho

opatrenia zamietol. Krajský súd Žilina na odvolanie navrhovateľov uznesením č.k. 6Co/2/2020-52 zo dňa 9.X.2020 uznesenie Okresného súdu Ružomberok č. k. XC/ X8/2019-27

rozsudku súdu prvého stupňa a konania, ktoré mu predchádzalo Uznesením č. k.: 6Co/2/2020 - 468 zo dňa 10. 03. 2020, rozsudok zrušil a vrátil vec súdu prvej inštancieod 01.01.2013 a s poukazom na závery Uznesenia Krajského súdu Košice sp. zn. 6Co/2/2020 zo dňa 10.03.2020 bod 20., 21, 28, a 32, kedy vo veci náhrady škody, ktorá