Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tento skutok odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/5/2018-130. Svoju povinnosť vyplatiť mu škodu si nesplnila do 15 dní odo dňa právoplatnostižalobcom predloženého Trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/5/2018-130 zo dňa 7.2.2018 bolo zistené, že žalovaná J. X. bola uznaná vinnou z prečinu1 297,20 Eur. 3. Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/5/2018-130 zo dňa 7.2.2018 bola podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku J. X.Á. uložená

neplatenia výživného , za čo bol uznaný vinným v konaní vedenom pod sp. zn. 1T5/2018-86. A naďalej si neplní svoju vyživovaciu povinnosť, neprispieva žiadnou čiastkouvýdavkoch matky mal. dieťaťa č.l. 34-42, trestný rozkaz OS Žiar nad Hronom sp. zn. 1T/5/2018 zo dňa 22.01.2018 prílohová obálka č.l. 43, správa kolízneho opatrovníka malmotorových vozidiel. 7. Okresný súd Žiar nad Hronom trestným rozkazom č.k. 1T 5/2018-86 zo dňa 22.01.2018 uznal otca mal. B. vinným, že hoci mu z ustanovenia § 62

súde v Pezinku, sp. zn. PK-1T/5/2018. odôvodnenie: Rozsudkom Špecializovaného trestného súdu zo dňa 28. júna 2018, č. k. PK-1T/5/2018-1135, v spojení s uznesenímžiada o obnovu konania vedeného na Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn. PK-1T/5/2018 a nové skutočnosti prednesie na pojednávaní osobne. Následne podaním doručeným

odsúdenému Y. T., nar. XX.X. XXXX rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T 5/2018 zo dňa 29.1. 2018, z ústavnej na ambulantnú. Podľa § 446a ods.1 Trestného poriadkuliečení, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T 5/2018 zo dňa 29.1. 2018 po skončení výkonu trestu odňatia slobody ambulantnou formou

Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 1T/5/2018 zo dňa 30. 01. 2018, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 1T/5/2018 zo dňa 05. 05. 2021, v spojení

výške 700,-Eur, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 1T/5/2018 zo dňa 01.02.2018, právoplatného dňa 30.03.2018 za taký čin odsúdený. Za tosúčasnosti vykonáva na základe trestného rozkazu Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/5/2018 zo dňa 01.02.2018. Podľa neho vzhľadom na osobu obžalovaného a okolnosti prípadu Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/5/2018 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Tr

výške 700,-Eur, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 1T/5/2018 zo dňa 01.02.2018, právoplatného dňa 30.03.2018 za taký čin odsúdený, t e dodňatia slobody vo výmere 3 a trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany, sp.zn. 1T/5/2018 bol uznaný vinným podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, bol mu uložený podmienečnýzameškané výživné. Uznesením Okresného súdu Topoľčany zo dňa 29.06.2020 sp.zn. 1T/5/2018 bolo vyslovené, že obžalovaný sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil

kde sa zdržiaval nerešpektoval výzvu Okresného súdu Považská Bystrica č. k 1T/5/2018-288 zo dňa 20.6.2018 na nastúpenie do výkonu trestu, hoci túto riadne prevzal k. 1T/5/2018-273 zo dňa 28.2.2018, právoplatným a vykonateľným dňa 7.3.2018 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 1T/5/2018-281oboznámením sa s listinnými dôkazmi: spis Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 1T/5/2018, lustrácia ZVJS, hodnotenie z ÚVTOS, správa OR PZ R., evidenčná karta vodiča

slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/5/2018 zo dňa 13.02.2018. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú

ktoré mu boli uložené trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 1T/5/2018 dňa 29.1.2018 podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona vo výmere 16 (šestnástich)