Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spojil trestné veci sp. zn. 2T/85/2017 a sp. zn. 2T/125/2017 na spoločné konanie, ďalej vedené pod sp. zn. 2T/125/2017. Následne sa trestná vec viedla pod sp. zn. 4T/49/2019trestnou vecou na spoločné konanie ďalej vedené na okresnom súde pod sp. zn. 2T/125/2017. Neskôr došlo k postupnému vylúčeniu predtým spájaných trestných činov obžalovanéhouž bola označená trestná vec spojená na spoločné konanie vedené pod sp. zn. 2T/125/2017 (bod 4 tohto nálezu, pozn.). 11. V tomto ohľade ústavný súd pripomína, že nielen

konal napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 125/2017 zo dňa 30. augusta 2017, právoplatným dňa 08. decembra 2017, uznaný vinnýmnaposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 2T 125/2017 zo dňa 30. augusta 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08. decembra 2017

napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Komárne pod sp. zn. 2T/125/2017 zo 17. januára 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6. februára 2018, uznaná

konal napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 125/2017 zo dňa 30. augusta 2017, právoplatným dňa 08. decembra 2017, uznaný vinným

na zatupovanie v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde Čadca pod sp. z. 2T/125/2017 plnú moc splnomocnencovi JUDr. Ladislavovi Ščurymu, advokátovi so sídlom 022