Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nie je predložené v potrebnom počte rovnopisov. 3. Súd preto uznesením č. k. 5C/21/2019-9 zo dňa 16.09.2019 vyzval žalobcu, aby svoje podanie doplnil v lehote 15 dnípodanie zo dňa 24.07.2019 nedoplnil tak, ako ho na to vyzval súd uznesením č. k. 5C/21/2019-9 zo dňa 16.09.2019. Žalobca nedoplnil všeobecné náležitosti podania, neuviedol

nehnuteľnosti, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Levice č. k. 5C/21/2019-58 zo dňa 12. marca 2020, takto jednohlasne rozhodol: Odvolací súd napadnutý

875, o ochranu osobnosti, vedenom na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. SK-5C/21/2019 (pôvodne na Okresnom súde Svidník), o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajskéhoprvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) rozsudkom z 9. februára 2022 č. k. 5C/21/2019 - 161 I. zamietol námietku miestnej nepríslušnosti žalovanej, II. žalovanej

XX.XX.XXXX, bytom U. XX (konanie voči žalovanému 3/ zastavené uznesením č.k. 5C/21/2019-110 zo dňa 29.01.2020), 4/ E. D., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., G. X/Xevidovaným na LV č. XXXX pre obec a k.ú. U.. Aj keď súd rozhodol uznesením č.k. 5C/21/2019-141 o tom, že bude pokračovať so žalovanými 1a), 1c) až 1e) ako právnymi nástupcami

nehnuteľnosti, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 5C/21/2019-234 z 09.06.2020, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie v II. výroku