Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prebieha konanie o vyporiadanie BSM medzi ňou a navrhovateľom, pod sp. zn. 11C /167/2009. V tomto konaní navrhla rozšíriť rozsah BSM , ktorý súd vyporiadava o sumumotorového vozidla, oboznámením sa so spisom Okresného súdu Poprad sp. zn. 11C /167/2009, výsluchom svedka V. B. a zistil následujúci skutkový stav. Navrhovateľ avyporiadať v rámci BSM v konaní vedenom na OS Poprad, vedenom pod sp. zn. 11C 167/2009. Ak teda súd uveril tvrdeniu svedka B. v tom, že navrhovateľ súhlasil s odpredajom

prebieha konanie o vyporiadanie BSM medzi ňou a navrhovateľom, pod sp. zn. 11C/167/2009. V tomto konaní navrhla rozšíriť rozsah BSM, ktorý súd vyporiadava o sumuvyporiadať v rámci BSM v konaní vedenom na OS Poprad, vedenom pod sp. zn. 11C 167/2009. Ak teda súd uveril tvrdeniu svedka B. v tom, že navrhovateľ súhlasil s odpredajomďalšie dôkazy, súdne spisy Okresného súdu v Poprade č. k. 10C 25/2009 - rozvod, 11C 167/2009 - vyporiadanie BSM, a ich vzájomnú súvislosť vo veci rozhodol. Podľa názoru

povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 11 C 167/2009 zo dňa 07.09.2009, právoplatným dňa 29.09.2009, ktorým súd schválil rodičovskú

odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Senica zo 7. marca 2012 č. k. 11C/167/2009 - 377 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 1.12.2014, č.k. 11C/167/2009-101, jednomyseľne takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa p o t v

spoluvlastníctva manželov, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 11C/167/2009-311 z 8.6.2018, takto rozhodol: Zrušuje rozsudok okrem výroku o trovách konania

spoluvlastníctva manželov, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 11C/167/2009-359 z 12.3.2020, takto rozhodol: Mení rozsudok tak, že určuje, že do bezpodielového