Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 8P/48/2020-43 zo dňa 4.3.2021 tak, že správne znenie: „Okresný súd Prievidza vo veci starostlivostitakto“ II. O p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 8P/48/2020-43 zo dňa 4.3.2021 tak, že do výrokovej časti dopĺňa správne znenie: „I. Súdkonania.“ III. V ostatných častiach rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 8P/48/2020-43 zo dňa 4.3.2021 zostáva nezmenený. odôvodnenie: 1. Okresný súd Prievidza

súdu Nové Zámky č. k. 8P/48/2020-10, zo dňa 26.06.2020, právoplatný dňom 16.10.2020. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 8P/48/2020-71, zo dňa 20.10.2020,nariadenie ústavnej starostlivosti. 2. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. 8P/48/2020 - 10 zo dňa 26.06.2020 súd neodkladným opatrením nariadil Fakultnej nemocniciCentra pre deti a rodiny Žitavce. 3. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 8P/48/2020 - 71 zo dňa 20.10.2020 bola vyslovená osvojiteľnosť maloletého, súd obmedzil

súde pod sp.zn. 12P/42/2020 bolo začaté skôr ako konanie vedené pod sp.zn. 8P/48/2020. V obidvoch prípadoch ide o konania rovnakých účastníkov a predmetom konaniadieťa sú na tunajšom súde vedené dve konania, súd konanie začaté neskôr (sp.zn. 8P/48/2020) zastavil, pretože v ďalšom konaní mu bráni prekážka litispendencie. 9. Výrok

maloletého, sobášnym listom navrhovateľov, rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 8P/48/2020-71 zo dňa 20.10.2020, správou z Centra pre deti a rodiny Žitavce zo dňa 20alebo pestúnskej starostlivosti. 9. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 8P/48/2020-71 zo dňa 20.10.2020, právoplatným dňa 18.11.2020 bola u maloletého vyslovenápredosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľom. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 8P/48/2020-71 zo dňa 20.10.2020, právoplatným dňa 18.11.2020 bola u maloletého vyslovená

nájomnej zmluvy). Na pojednávaní sa nezúčastnila a okresný súd rozsudkom č.k. 8P/48/2020-72 právny úkon neschválil. Nájomcom nevzniklo žiadne právo na užívanie bytunariadenie neodkladného opatrenia doložil rozsudok Okresného súdu Brezno č.k. 8P/48/2020-72, výpis z LV č. XXXX., nájomnú zmluvu, rodný list navrhovateľa, návrh nazapísaných na LV č. XXXX. pre kat. úz. V.. Rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 8P/48/2020-72 zo dňa 28. 05. 2020 súd predmetný právny úkon neschválil. Krajský súd v

neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že na Okresnom súde Malacky je pod sp. zn. 8P/48/2020 vedené konanie o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinnostízáznam UPSVaR z 2.12.2020 a fotodokumentáciu zo sociálnej siete. 3. Pod sp. zn. 8P/48/2020 je na tunajšom súde vedené konanie o návrhu manželky (matky maloletej) na rozvods obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 8P/48/2020, dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia nie je dôvodný

Brezno, č.k. 8P/48/2020-72 zo dňa 28. mája 2020, takto rozhodol: I. Späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Brezno, č.k. 8P/48/2020-72 zo dňa 28Brezno (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 8P/48/2020-72 zo dňa 28. mája 2020 (ďalej len „napadnutý rozsudok“ alebo „napadnuté rozhodnutie“)odovzdané kancelárii vo veci maloletých detí až po skončení pojednávania č.k. 8P/48/2020 vo veci maloletého G. T.. Zákonná sudkyňa nebola o podaní navrhovateľky pred

neprítomnosti matky maloletého dieťaťa. 3. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 8P/48/2020 - 71 zo dňa 20.10.2020 právoplatným dňa 18.11.2020 bola u maloletého vyslovenáŽitavce zo dňa 09.08.2021, oboznámením spisov Okresného súdu Nové Zámky č. k. 8P/48/2020, 8P/12/2020, 11P/71/2021, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi a takto vykonaným

zabezpečenie starostlivosti o maloletého. 2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 8P/48/2020-10 zo dňa 26.06.2020, vykonateľným dňa 26.06.2020 súd neodkladným opatrenímo maloletého zo strany matky. 4. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. 8P/48/2020 - 34 zo dňa 03.09.2020 súd spojil konanie o vyslovenie osvojiteľnosti, obmedzenie

neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že na Okresnom súde Malacky je pod sp. zn. 8P/48/2020 vedené konanie o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinnostíobsahom spisového materiálu Okresného súdu Malacky v konaní vedenom pod sp. zn. 8P/48/2020 dospel k záveru o nedôvodnosti návrhu na nariadenie neodkladného opatreniapomerov manželov k maloletej M. na čas po rozvode (konanie je vedené pod sp. zn. 8P/48/2020). Vo vzťahu k návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd