Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pomoci podala na Okresnom súde Banská Bystrica tri žaloby sp. zn. 13C/142/2013, 14C/124/2013 a 17C/138/2013, o ktorých nebolo doposiaľ rozhodnuté a pokiaľ nerozhodne,vyjadrenie, či sa na tamojšom súde vedú konania pod sp. zn. 13C/142/2013, 14C/124/2013 a 17C/138/2013 vo veci žalobkyne V. G., nar. XX.XX.XXXX, proti žalovanémuuznesenie zatiaľ nie je právoplatné. Ďalšie konanie je vedené pod sp. zn. 14C/124/2013 (o určenie vylúčenia 2. Osoby ako spoločne posudzovanej osoby), pričom v tomto

o totožný návrh s návrhom 14C/124/2013. Návrh vedený pod sp. zn. 11C/21/2013 bol podaný skôr ako návrh vedený pod sp. zn. 14C/124/2013. Podľa § 103 Občianskeho súdnehototožný s nárokom, ktorého sa navrhovateľ domáha v konaní vedenom pod sp. zn. 14C/124/2013, pretože navrhovateľ podal taký istý návrh, čo do predmetu konania, voči tomuKošice I pod sp. zn. 11C/21/2013 bol podaný skôr ako návrh vedený pod sp. zn. 14C/124/2013. Vzhľadom k tomu, že uvedené tvorí prekážku začatého súdneho konania - litispendenciu

pomoci podala na Okresnom súde Banská Bystrica tri žaloby sp. zn. 13C/142/2013, 14C/124/2013 a 17C/138/2013, o ktorých nebolo doposiaľ rozhodnuté a pokiaľ nerozhodne,vyjadrenie, či sa na tamojšom súde vedú konania pod sp. zn. 13C/142/2013, 14C/124/2013 a 17C/138/2013 vo veci žalobkyne B. E., nar. XX.XX.XXXX, proti žalovanémuuznesenie zatiaľ nie je právoplatné. Ďalšie konanie je vedené pod sp. zn. 14C/124/2013 (o určenie vylúčenia 2. Osoby ako spoločne posudzovanej osoby), pričom v tomto

konaní vedených pred Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 13C/142/2013, 14C/124/2013 a 17C/138/2013. Krajský súd sa oboznámil s uvedenými žalobami a podľa ichžalobách, vedených pred Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 13C/142/2013, 14C/124/2013 a 17C/138/2013 nie je otázka, ktorej riešenie by bolo potrebné pre rozhodnutie

konaní vedených pred Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 13C/142/2013, 14C/124/2013 a 17C/138/2013. Krajský súd sa oboznámil s uvedenými žalobami a podľa ichžalobách, vedených pred Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 13C/142/2013, 14C/124/2013 a 17C/138/2013 nie je otázka, ktorej riešenie by bolo potrebné pre rozhodnutie

od D. Q., vláčiková súprava s príslušenstvom). Výrokom III. rozsudku č.k. 14C/124/2013 zo dňa 27.11.2017 rozhodol tunajší súd o vylúčení žaloby na vydanie vyššie

námietkach povinný ďalej uvádza, že rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 14C/124/2013-50 zo dňa 12.02.2014 bola zrušená jeho vyživovacia povinnosť voči oprávnenémus námietkami predložil súdu rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 14C/124/2013-50 zo dňa 12.02.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.03.2014 a ktorým

odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 14C/124/2013-61 zo dňa 23. 6. 2014 , takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r

materiál bol postúpený Okresnému súdu v Banskej Bystrici ku konaniu sp. zn. 14C/124/2013 s tým, že okamžite po vrátení veci bude pokračovať v konaní v zmysle uznesenia

bola pre toto konanie uznesením tunajšieho súdu z 20. septembra 2013 č. k. 14 C 124/2013-32 ustanovená opatrovníčka Andrea Jančovičová, tajomníčka Okresného súdu Piešťany