Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

akom mal záujem sa s dieťaťom stýkať. 2. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 1P/36/2020 zo dňa 16. 3. 2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 8CoP/15/2020-70dohodu. Za daných okolností súd dospel k záveru, že v predmetnom konaní sp. zn. 1P/36/2020 nie je potrebné pokračovať. V zmysle § 29 CMP vyzval súd ostatných účastníkov

Liptovský Mikuláš sa viedlo aj konanie o úpravu styku otca s maloletým pod sp.zn. 1P/36/2020, ktoré z dôvodu späťvzatia návrhu zo strany otca bolo zastavené. V priebehunenasvedčovali. Z konania vedeného na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp.zn. 1P/36/2020 bolo zrejmé, že rodičia si nedokázali usporiadať rodičovské práva a povinnostineodkladným opatrením v konaní vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp.zn. 1P/36/2020, tak toto neodkladné opatrenie bolo vydané, keď mal maloletý Q. J. tri roky

odvolaní matky dieťaťa proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 1P/36/2020-37 zo dňa 16. marca 2020, takto rozhodol: uznesenie okresného súdu potvrdzujepotvrdzuje. odôvodnenie: 1. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 1P/36/2020-37 zo dňa 16. 03. 2020 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým do právoplatného skončeniakonania vo veci samej, vedeného Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 1P/36/2020 upravil styk otca maloletého s maloletým tak, že otec je oprávnený stýkať sa

ktore´ konanie bolo vedene´ na Okresnom su´de Liptovsky´ Mikula´sˇ pod sp. zn. 1P/36/2020. Konanie bolo zastavene´ z do^vodu, zˇe sa nakoniec s matkou mimosu´dne dohodliVelˇkej noci. V konaní vedenom na Okresnom su´de Liptovsky´ Mikula´sˇ pod sp. zn. 1P/36/2020 bolo nariadene´ neodkladne´ opatrenie, pricˇom otec napriek skutocˇnostiamLiptovský Mikuláš sa viedlo aj konanie o úpravu styku otca s maloletým (sp. zn. 1P/36/2020). Toto konanie bolo z dôvodu späťvzatia návrhu zo strany otca zastavené. V