Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

následne stali predmetom konania vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 19C/22/2017. I napriek uzatvoreniu kúpnej zmluvy a vykonaniu platieb zo strany žalobcuneodkladného opatrenia v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 19C/22/2017, išlo o konanie, v ktorom sa žalovaní domáhali určenia vlastníckeho práva vočivoči novému nadobúdateľovi predmetných nehnuteľností. Z obsahu spisu sp. zn. 19C/22/2017 súd prvej inštancie zistil, že žalobca nadobudol vlastnícke právo k predmetným

do zaplatenia, rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 18.7.2017, č.k. 19C/22/2017 - 46 v časti uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi istinu vo výškeodôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava II rozsudkom zo dňa 18.7.2017, č.k. 19C/22/2017-46 uložil žalovanému E. F., nar. X.X.XXXX povinnosť zaplatiť žalobcovi sumučasti nadobudol rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 18.7.2017, č.k. 19C/22/2017-46 právoplatnosť. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 14.08.2017, č.k.: 19C/22/2017-124 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 16.11.2017, č.k.:

opatrenia, o odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. 19C/22/2017 - 124 zo dňa 14.8.2017 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie vo výrokuJ. C. A., okres Prešov do právoplatného skončenia veci vedenej pod sp.zn. 19C/22/2017.“ V odôvodnení rozhodnutia okrem iného uviedol, že žalobcovia sa v konaní domáhajú

žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 22. novembra 2019 č.k. 19C/22/2017 - 124 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku I. a III. O dP. X, P. doručil žalovaným v 1. a 2. rade uznesenie zo dňa 4.10.2017 č.k. 19C/22/2017-19, ktorým poskytol žalovaným lehotu 15 dní od doručenia uznesenia, aby sa

odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Galanta z 23. marca 2020 č. k. 19C/22/2017-266, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancievydanie neodkladného opatrenia, ktorému návrhu súd vyhovel uznesením č. k. 19C/22/2017-18 z 2.3.2017 v časti tak, že uložil žalovanej zdržať sa výkonu práva na zrážkysprávny a potvrdiť ho. 5. Prvým rozsudkom v predmetnom spore z 26.3.2018 č. k. 19C/22/2017-121 súd prvej inštancie I. žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu

vydanie neodkladného opatrenia, ktorému návrhu súd vyhovel uznesením č.k. 19C/22/2017-18 zo dňa 2.3.2017 v časti tak, že uložil žalovanému zdržať sa výkonu práva

zn. 19C/21/2017, 18C/23/2017, 26Csp/14/2017, 17Csp/57/2017, 8Csp/114/2017, 19C/22/2017 (t. j. šesť súdnych konaní predmetom, ktorých bol súdny prieskum siedmich zmlúv

strany sporu, je i žalovanému známe ďalšie (neskončené) konanie pod sp. zn. 19C/22/2017 (kde súd rovnako určil bezúročnosť a bezpoplatkovosť zo zmluvy vyplývajúceho