Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Okresného súdu Martin č. k. 15 C 287/2014-166 z 19. októbra 2016, rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 10 Co 41/2017-226„dohovor“) rozsudkom Okresného súdu Martin (ďalej len „okresný súd“) č. k. 15 C 287/2014-166 z 19. októbra 2016 (ďalej aj „napadnuté rozhodnutie okresného súdu“),pojednávaniach a vykonaných dokazovaniach Okresný súd v Martine rozsudkom spis. zn. 15C/287/2014-166 zo dňa 19.10.2016 žalobu zamietol, pričom odvolací súd v Žiline rozsudkom

zn. 9Co/80/2020-234 z 12. mája 2021 v spojení s opravným uznesením sp. zn. 15C/287/2014-220 z 23. marca 2020 a rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.proti žalovanému žalobu o zaplatenie. 4. Okresný súd prvým rozsudkom č. k. 15C/287/2014-104 z 28. marca 2017 žalobe vyhovel. Krajský súd uznesením sp. zn. 3Co/253/2017konanie a nové rozhodnutie. 5. Okresný súd v poradí druhým rozsudkom č. k. 15C/287/2014-163 z 13. novembra 2018 v spojení s opravným uznesením z 23. marca 2020 uložil

Preto súd uznesením č.k. 15C/287/2014-33 zo dňa 30.7.2014 vydaný platobný rozkaz zrušil v plnom rozsahu a uznesením č.k. 15C/287/2014-34 zo dňa 30.7.2014 rozhodol

v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p. ), súd túto uznesením č.k. 15C 287/2014-7 zo dňa 17.7.2014 vyzval na doplnenie náležitostí návrhu v lehote 10 dní

vedenom na Mestskom súde Košice (pôvodne na Okresnom súde Košice I) sp. zn. 15C/287/2014, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 12. mája 2021inštancie“ alebo „okresný súd“) rozhodol prvým rozsudkom z 28. marca 2017 č. k. 15C/287/2014-104, ktorým žalobe žalobcu vyhovel. Krajský súd v Košiciach uznesením z 28inštancie rozsudkom z 13. novembra 2018 č. k. 15C/287/2014-163 v spojení s opravným uznesením z 23. marca 2020 č. k. 15C/287/2014-220 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť

371,43 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 15 C 287/2014, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 30. novembraOkresného súdu Martin (ďalej aj „súd prvej inštancie“) z 19. októbra 2016 č. k. 15 C 287/2014-166 ako vecne správny potvrdil. 2. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu

12. mája 2021 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Košice I č. k. 15C/287/2014-220 z 23. marca 2020. 4. Sudca Ladislav Duditš vo svojom oznámení uviedol

rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. 15C/287/2014 - 163 zo dňa 13. novembra 2018 v spojení s opravným uznesením č.k. 15C/287/2014 - 220 zo dňa 23. marca 2020 rozhodol:rozhodol v tomto znení: Opravuje bod 16 odôvodnenia rozsudku z 13.11.2018 č.k. 15C/287/2014 - 163 tak, že správne ustanovenie zákona, podľa ktorého súd rozhodol, je: Súd prvej inštancie vo veci už rozhodol rozsudkom zo dňa 28.03.2017 č.k. 15C/287/2014 - 104, ktorým žalobe žalobcu vyhovel. Krajský súd v Košiciach uznesením zo

príslušenstvom, na základe odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 15C/287/2014-166 zo dňa 19. októbra 2016 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t

žalobcu je premlčaný. 3. Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 28. 3. 2017 č.k. 15C/287/2014-104 zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 7 826,- Eur so