Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vozidiel 30 (tridsať) mesiacov. Rozsudkom toho istého súdu vedeným pod sp. zn. 1 T/32/2020 bol dňa 24.03.2021 uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa §ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi, sp.zn. 1 T/32/2020 zo dňa 24.03.2021 riadne vykonal. Zároveň sa v odôvodnení uvádza, že sa malodsedel trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi sp.zn. 1 T/32/2020, sa mu do tejto doby započívajú aj tri mesiace, ktorých výkon mu v súčasnosti

ruší výrok o vine, výrok o treste rozsudku Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/32/2020 z 25.05.2020, právoplatného dňa 25.05.2020, ktorým bola obvinená uznaná vinnouzrušiť výrok o vine, výrok o treste rozsudku Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/32/2020 zo dňa 25. 5. 2020 ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vinespojení so skutkom stíhaným v konaní pred Okresným súdom Ružomberok pod sp. zn. 1T/32/2020 (bod 2/) ako pokračovaciemu prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného

slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Humenné zo dňa 20. 5. 2020, sp. zn. 1T/32/2020 v trvaní 4 (štyroch) rokov a 8 (ôsmych) mesiacov. Podľa § 68 ods. 1 Trestného

výmere 1 (jeden) rok uloženému trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/32/2020 zo dňa 24.04.2020 -vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov uloženému trestným rozkazom

rozsudkom Špecializovaného trestného súdu Pezinok zo dňa 12.11.2020, sp. zn. 1T/32/2020. II. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd odsúdenému určuje skúšobnú dobu

júna 2020 vo výmere 2 roky a trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/32/2020 z 23. marca 2020 vo výmere 1 rok a 6 mesiacov. odôvodnenie: Dňa 25.03.2022

G. M. proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 10. júna 2020, sp.zn.1T/32/2020, a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie obžalovaného G. M. z aM. (ďalej len „obžalovaný“) bol rozsudkom Okresného súdu Partizánske, sp.zn.1T/32/2020 zo dňa 10. júna 2020 uznaný za vinného zo skutku v bode 1 z prečinu výtržníctvanezákonný rozsudok Okresného súdu Partizánske zo dňa 10. júna 2020 sp. zn. 1T/32/2020-240 a podľa § 322 ods. 3 Trestného poriadku sám vo veci rozhodol tak, že mu

ktorých bola schválená dohoda o vine a treste so spoluobvinenými sťažovateľa (1 T 32/2020), (12 T 13/2021) a (1 T 36/2020), a to pre skutok právne kvalifikovaný akoformuláciami. 7. Sťažovateľ citoval aj z rozsudku špecializovaného súdu č. k. 1 T 32/2020 z 12. novembra 2020, ktorým samosudkyňa Mgr. Pamela Záleská schválila dohodutohto rozsudku, pozn.). Sťažovateľ okrem toho zdôraznil, že na rozsudok č. k. 1 T 32/2020 z 12. novembra 2020 poukázala samosudkyňa aj ako na listinný dôkaz v rozsudku

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/32/2020 zo dňa 12.08.2020 v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov so zaradením do ústavu na

Spišská Nová Ves č. k. 1 T 32/2020-233 z 10. februára 2022 takto rozhodol: 1. Uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 1 T 32/2020-233 z 10. februára 2022práv a základných slobôd. 2. Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 1 T 32/2020-233 z 10. februára 2022 z r u š u j e a v e c m u v r a c i a na ďalšie konanieuznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves (ďalej len „okresný súd“) č. k. 1 T 32/2020-233 z 10. februára 2022, ktoré žiada zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie