Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podali žalobkyňa aj žalovaný odvolanie. Krajský súd v Prešove uznesením č. k. 10Co/39/2019-683 zo dňa 08.04.2020 vrátil vec tunajšiemu súdu ako súdu prvej inštancieuvedené skutočnosti, v intenciách uznesenia Krajského súdu v Prešove č. k. 10Co/39/2019-683 zo dňa 08.04.2020, postupom podľa § 224 C.s.p. opravil zrejmú nesprávnosť

dovolaní žalovaných 1/ až 5/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline sp.zn. 10Co/39/2019 zo dňa 28. 2. 2019. 5. Uznesením sp.zn. 2Cdo/4/2020 zo dňa 27. 1. 2021 Najvyššídovolanie žalovaných 1/ až 5/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline sp.zn. 10Co/39/2019 zo dňa 28. 2. 2019 odmietol. 6. Po tom, čo súd po skončení konania, počas

žalobu zamietol a tento rozsudok potvrdil Krajský súd v Žiline rozsudkom č.k. 10Co/39/2019 zo dňa 28. 2. 2019. Súd sa s týmito rozsudkami plne stotožňuje a keďže nejde

1/ až 5/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 28. februára 2019 sp. zn. 10Co/39/2019, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovaná má nárok na náhradu trov„krajský súd“) na odvolanie žalobcov rozhodol rozsudkom z 28. februára 2019 č. k. 10Co/39/2019-132 tak, že potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie. Krajský súd vec preskúmal

žalobu zamietol a tento rozsudok potvrdil Krajský súd v Žiline rozsudkom č.k. 10Co/39/2019 zo dňa 28. 2. 2019. S týmito rozsudkami sa plne stotožňuje a keďže nejde o

pociťovala ako ujmu vlastnú. Podľa rozhodnutia Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10Co/39/2019 v zásade niet bezprostredne merateľných a paušálnych kritérií (veličín), ktoré