Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výrok rozsudku Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa 14.10.2015, č. k. 11C/289/2015-14 v časti týkajúcej sa rodného priezviska navrhovateľky tak, že toto má správnesúčasť písomného vyhotovenia rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 14.10.2015, č. k. 11C/289/2015-14. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

príslušenstvom takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín č.k. 11C/289/2015-15 zo dňa 20.01.2016 s a z r u š u j e. Konanie s a z a s t a v u j e . Žiadentrovy konania titulom nevrátenia poskytnutého úveru. Platobným rozkazom č.k. 11C/289/2015-15 zo dňa 20.01.2016 tunajší súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 624

navrhol právny zástupca žalovanej prerušenie konania vedeného pod sp. zn. 11C/289/2015 až do právoplatného skončenia konania vedeného pod sp. zn. 17C/102/2015. 3

vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 11C/289/2015, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 28. novembraPrievidza (ďalej aj „súd prvej inštancie") rozsudkom z 22. marca 2019 č. k. 11C/289/2015-318 žalobu zamietol a žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konaniatomto návrhu súd prvej inštancie rozhodol uznesením z 25. marca 2020 č.k. 11C/289/2015-408, ktorým návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Konštatoval

Červenej armády 1, Martin, proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 11C/289/2015 z 22. marca 2019, rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 4Co/100/2019 zpostupom Okresného súdu Prievidza (ďalej len „okresný súd“) v konaní sp. zn. 11C/289/2015, postupom Krajského súdu v Trenčíne (ďalej len „krajský súd“) v konaní sppôvodnej žalovanej 2 ako príjazd k rodinnému domu. 4. Okresný súd rozsudkom č. k. 11C/289/2015 z 22. marca 2019 (ďalej aj „rozsudok okresného súdu“) žalobu sťažovateľa o

navrhovateľ dňa 19.08.2015 návrh na vydanie platobného rozkazu. V konaní sp.zn. 11C/289/2015 sa v návrhu na vydanie platobného rozkazu navrhovateľ domáha vydania platobného

o odvolaní žalobcu proti rozsudku N. súdu Y. zo dňa 22. marca 2019, č. k. 11C/289/2015-318, takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d zcestnú komunikáciu. Konanie je prerušené do skončenia tohto konania sp. zn. 11C/289/2015. Práve tieto námietky bude treba preto riešiť v tomto konaní, či využívaním

právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 11C 289/2015 zamietol uznesením zo dňa 6. marca 2018. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosťprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 11C 289/2015. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 6.6.2017. 37. Súd zhodnotením