Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Záhlavie rozsudku odvolacieho súdu zo dňa 27.10.2021, č. k. 6Co/137/2019 - 303 v časti označenia žalovanej sa o p r a v u j e tak, že správne znie:Bratislava," odôvodnenie: 1. Odvolací súd rozsudkom zo dňa 27.10.2021 č. k. 6Co/137/2019-303 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 50C/5/2017-257 zo dňa 28Vzhľadom na to, že v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu zo 27.10.2021 č. k. 6Co/137/2019- 303 došlo k inej zrejmej nesprávnosti, ktorá spočíva v opomenutí uviesť dátum

7 C 297/2014 zo 14. júna 2018, rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 6 Co 137/2019 z 25. novembra 2020, uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. kpreskúmaný v rámci odvolacieho konania vedeného krajským súdom pod sp. zn. 6Co 137/2019 , uplatňujúc princíp subsidiarity, ktorý vyplýva z čl. 127 ods. 1 ústavy,

žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 25. novembra 2020 sp.zn. 6Co/137/2019, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobca má nárok na náhradu trovčasti rozhodnutia súdu prvej inštancie rozsudkom z 25. novembra 2020 sp.zn. 6Co/137/2019 napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdil ako vecne správne (§ 387