Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

24Csp/63/2019-213, potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 31.03.2020, č. k. 5CoCsp/7/2020-316, ktorým v obdobnej veci rozhodol rovnako ako v tomto konaní. 3. Výrok

výške 20,16 %. Žalovaný upriamil pozornosť na rozsudok KS Žilina sp. zn.: 5CoCsp/7/2020 zo dňa 31.03.2020 a poukázal na odpoveď Národnej banky Slovenska zo dňa 24Csp/95/2019 zo dňa 12.02.2020, s Rozsudkom Krajského súdu Žilina sp. zn. 5CoCSP/7/2020 zo dňa 31.03.2020. 17. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru

tovarov a služieb. Žalovaní poukázali na rozsudok Krajského súdu Žilina sp.zn. 5 CoCsp 7/2020 zo dňa 31.03.2020 z ktorého vyplýva, že žalovaný ako osoba poskytujúca spotrebiteľský

zo dňa 10.9.2020 uviedol, že uvedené citované rozhodnutie Ks Žilina sp.zn. 5CoCsp/7/2020 považuje za ojedinelé a formalistické, nakoľko odvolací súd rezignoval na9Csp/71/2018 zo dňa 6.11.2019, faktúru č. H rozsudok Krajského súdu v Žiline sp.zn. 5CoCsp/7/2020 zo dňa 31.3.2020, rozsudok Najvyššieho súdu SR sp.zn. 7Sžo/61/2015 zo dňa

podaním zo dňa 25.05.2020 predložil konajúcemu súdu rozsudok KS Žilina sp. zn.: 5CoCsp/7/2020 zo dňa 31.03.2020 a poukázal na odpoveď Národnej banky Slovenska zo dňa 24Csp/95/2019 zo dňa 12.02.2020, s Rozsudkom Krajského súdu Žilina sp. zn. 5CoCSP/7/2020 zo dňa 31.03.2020. 23. Podľa § 137 písm. c/ CSP, žalobou možno požadovať,

finančnom sprostredkovaní, rozsudkom Krajského súdu Žilina vo veci sp.zn. 5CoCsp/7/2020, vyjadrením žalobkyne z 24.6.2020 s prílohami, a to Odpoveďou na žiadosť,na uzavretie úverovej zmluvy. Poukázala na rozhodnutie KS Žilina sp. zn. 5CoCsp/7/2020. Kúpna zmluva obsahuje jasný a určitý prejav vôle žalobcu získať úver v konkrétnejskúmaniu bonity. Zároveň poukázal na rozhodnutia Krajského súdu v Žiline 5CoCsp/7/2020 zo dňa 31.3.2020 a rovnako Krajského súdu v Žiline 8Co/57/2020 z 28.5.2020

svojich tvrdení žalovaný poukazuje na rozsudok Krajského súdu Žilina, sp.zn. 5CoCsp/7/2020 zo dňa 31.3.2020. 3. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie na ktoré

podporu svojich tvrdení poukázal na rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 5CoCsp/7/2020 zo dňa 31.03.2020 a to v skutkovo a právne obdobnej veci. Vzhľadom k tomuosvojuje aj právny názor uvedený aj v rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 5CoCsp/7/2020-316 zo dňa 31.03.2020 týkajúci sa obdobnej skutkovej a právnej veci. V tomto

podmienkou poskytnutia úveru. Poukázal na rozsudky Krajského súdu Žilina sp.zn. 5CoCsp/7/2020 z 31. marca 2020 a sp.zn. 8Co/57/2020 z 28. mája 2021. Ďalej poukázal na odpoveďich aj dostatočne vyhodnotiť. K rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp.zn. 5CoCsp/7/2020 z 31. marca 2020 a sp.zn. 8Co/57/2020 z 28. mája 2021 uvádza, že bol riadne

dispozícii. Ide o predmetnú faktúru, rozsudkom Krajského súdu Žilina, sp. zn. 5CoCsp/7/2020-316, ktorý riešil obdobnú vec a takisto predložil súdu doplnenia vyjadreniasvojich tvrdení poukázal žalovaný na rozsudok Krajského súdu Žilina, sp. zn. 5CoCsp/7/2020 zo dňa 31.03.2020, kde v skutkovo a právne obdobnej veci odvolací súd uviedol: