Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Banská Bystrica č.k. 14C/116/2014-218 z 20. septembra 2017 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 14C/116/2014-222 z 24. októbra 2017inštancie“, resp. „prvoinštančný súd“) odvolaním napadnutým rozsudkom č.k. 14C/116/2014-218 zo dňa 20. 09. 2017 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumuinštancie opravným uznesením č.k. 14C/116/2014-222 zo dňa 24. 10. 2017 opravil výrok rozsudku prvoinštančného súdu č.k. 14C/116/2014-218 zo dňa 24. 10. 2017 tak, že

rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 14C/116/2014-50 zo dňa 5.2.2015 v spojení s dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. 14C/116/2014-74 zo dňa 27.10.2015 takto rozhodol:názoru, že o tomto nároku už okresný súd rozhodol meritórnym rozsudkom č.k. 14C/116/2014-20 dňa 5.2.2015, ktorým jeho návrh v dielčej časti zamietol, do tejto častiargumentácii, uplatnenej v rámci odvolania proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 14C/116/2014-50 zo dňa 5.2.2015 nesúhlasil s názorom súdu, že oznámenie o vyhlásení mimoriadnej

e platobný rozkaz Okresného súdu Levice zo dňa 20.08.2015 vydaný pod č.k. 14C/116/2014-56. Súd konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o nasúdnom poplatku. Okresný súd Levice vydal dňa 20.08.2015 platobný rozkaz č.k. 14C/116/2014-56, ktorým uložil odporkyni povinnosť do 15 dní zaplatiť navrhovateľovi pohľadávku

e . Z r u š u j e rozkaz na plnenie Okresného súdu Košice - okolie, č. k. 14C/116/2014- 7 zo dňa 07.04.2014. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konaniapovinnosti z o zmluvy. Súd vo veci dňa 07.04.2014 vydal rozkaz na plnenie č.k. 14C/116/2014- 7, v ktorom v celom rozsahu vyhovel návrhu navrhovateľa. Navrhovateľ v lehote

rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 14C/116/2014-64 zo dňa 10. 09. 2014 v spojení s opravným uznesením č.k. 14C/116/2014-81 zo dňa 06. 11. 2014, takto rozhodol:Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 14C/116/2014-64 zo dňa 10. 09. 2014 v spojení s opravným uznesením č.k. 14C/116/2014-81 zo dňa 06. 11. 2014 z r u š u j e a

nesplatenej pôžičky a náhrady trov konania. 2. Uznesením z 11.02.2015 č. k. 14C/116/2014-39 súd zastavil konanie v časti o zaplatenie istiny 460,13 eur z dôvodu čiastočného

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V, zo dňa 03. júla 2014, č.k. 14C 116/2014-30, jednohlasne takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého

04.04.2013 do zaplatenia. Vo veci súd rozhodol rozsudkom dňa 5.2.2015 č.k. 14C/116/2014-50 tak, že uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 977,75 eur spolu

súdu Bardejov sp. zn. 1C/126/2014, rozsudok Okresného súdu Trebišov sp. zn. 14C/116/2014). S poukazom na vyššie uvedené, potom prvostupňový súd správne v preskúmavanom