Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zároveň označil a súdu predložil aj rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn.: 11CoCsp/12/2020 zo dňa 09. 07. 2020, v ktorom odvolací súd odvolanie proti výroku o zamietnutíbola len skutočnosť, že proti rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn.: 11CoCsp/12/2020 zo dňa 09. 07. 2020 podala dovolanie. Súd má v tomto smere za to, že v exekučnom

ktorú strany sporu zároveň uzavreli. 5. Uznesením zo dňa 31.03.2020, č. k. 11CoCsp/12/2020-144, Krajský súd v Žiline vydaný rozsudok zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie

v 2. rade proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 9. júla 2020 sp. zn. 11CoCsp/12/2020, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a. II. Žalobcovi priznáva nárok„odvolací súd“) na odvolanie žalovaných rozsudkom z 9. júla 2020 sp. zn. 11CoCsp/12/2020 odmietol odvolanie proti výroku o zamietnutí návrhu žalovaných na prerušenie

aj bod 8.6 odôvodnenia rozsudku Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 11CoCsp/12/2020 zo dňa 21. 05. 2020). Súd v tejto súvislosti poukazuje aj na dôvodovú správu

súvislosti poukázal na Uznesenie Krajského súdu v Žiline zo dňa 31.03.2020, č.k. 11CoCsp/12/2020-144. K namietaniu absenciu obligatórnej náležitosti § 9 ods. 2 písm. k) ZoSU