Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

16C/12/2014 zo dňa 31.07.2019, rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 12CoCsp/9/2020 zo dňa 22.04.2021 a uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 16C/12/2014

proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 22. apríla 2021, č.k. 12CoCsp/9/2020-290, takto rozhodol: Dovolanie odmieta. Žalobca má proti žalovanému nárok

11. 2020, ako aj na rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 12CoCsp/9/2020 z 22. 04. 2021. Ohľadom ničím nepreukázaných tvrdení žalobkyne ohľadom postúpenia

postúpenie ako neplatné. Podľa rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 12CoCsp/9/2020 z 22.04.2021: Vedomosť dlžníka o zmene na strane veriteľa má význam len v

žalobcu v konaní. Poukázal na rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 12CoCsp/9/2020 z 22.04.2021, ktorý cituje: „Nepreukázanie splnenia notifikačnej povinnosti

8Co/53/2012 zo dňa 30.03.2012 a rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 12CoCsp/9/2020 zo dňa 22.04.2021, rozsudok Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 5CoCsp/67/2021

voči odporcovi.“ Podľa rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 12CoCsp/9/2020 z 22.04.2021: „Zmena na strane oprávneného subjektu nastáva obyčajnou zmluvou