Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sp. zn. 9C/511/2015 a postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní sp. zn. 10Co/136/2019 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Isťažovateľky zamietol. 5. Krajský súd na odvolanie sťažovateľky rozsudkom č. k. 10Co/136/2019 z 24. februára 2022 rozsudok okresného súdu vo vyhovujúcej časti zmenil a

konajúc o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave sp. zn. 10Co/136/2019 z 31. marca 2020, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalobkyňa je povinná32 %. 2. Krajský súd v Trnave (ďalej len „odvolací súd“) uznesením sp. zn. 10Co/136/2019 z 31. marca 2020 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti o určení

Trenčianska 17, Bratislava, proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 10Co/136/2019-366 z 24. februára 2022 a proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 24. februára 2022. č. k. 10Co/136/2019-366, takto rozhodol: Dovolanie žalovanej o d m i e t a. Žalobcovi náhraduBratislave (ďalej aj ako „odvolací súd“) na odvolanie žalovanej rozsudkom č. k. 10Co/136/2019-366 z 24. februára 2022 pripustil čiastočné späťvzatie žaloby žalobcom a rozsudok