Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Nitra zo dňa 11.9.2019, sp.zn. 6T/59/2019. odôvodnenie: F. F. bolo rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 11.9.2019, sp.zn. 6T/59/2019, uložené ochranné protialkoholickésvoj účel. Z pripojeného rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 11.9.2019 sp.zn. 6T/59/2019, právoplatného dňa 27.9.2019 vyplýva, že ochranné liečenie bolo odsúdenému

ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 6T/59/2019 zo dňa 12.03.2020, právoplatným dňa 09.10.2020 pre prečin krádeže podľa § 212jej bol uložený: 1/ trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 6T/59/2019 zo dňa 12.03.2020, právoplatným dňa 09.10.2020, 2/ rozsudkom Okresného súdu 4T/17/2018 a odpis trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 6T/59/2019. Dňa 18.08.2021 bolo Okresnému súdu Nitra elekronicky doručené hodnotenie na

a iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/59/2019 zo dňa 26.05.2021, takto rozhodol: Podľa § 316 ods. 1 Trestného poriadku zodvolanie obžalovaného C. R.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/59/2019 zo dňa 26.05.2021 bol obžalovaný C. R., nar. XX.XX.XXXX G. I., trvale bytom

sp.zn. 6T/59/2019 z 23.10.2019 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. c), d) Tr. por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/59/2019 z 23.10prejednal a rozhodol. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/59/2019 z 23.10.2019 boli obžalovaní E. T. a B. O. uznaní vinnými z obzvlášť závažnéhotak ako je tento uvedený v skutku rozsudku okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/59/2019 z 23.10.2019, sa priznáva v celom rozsahu. Skutok sa stal tak, ako je opísaný

a B. O., nar. XX.XX.XXXX, proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/59/2019 z 26.3.2020 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnostia mediačného úradníka. odôvodnenie: Okresný súd Námestovo uznesením, sp.zn. 6T/59/2019 z 26.3.2020 podľa § 79 ods. 3 Tr. por. zamietol žiadosť obžalovaných E. T.

vzhľadom na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T 59/2019 v spojení s uznesením Krajského súdu Žilina sp. zn. 1To/66/2020 zo dňa 18.8

stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 6T/59/2019 zo dňa 23.11.2020, právoplatným dňa 09.12.2020, pre prečin zanedbania povinnej

rokov nepodmienečne, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T 59/2019 zo dňa 09.04.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu Žilina sp. zn. 1To 66/2020

podstatného obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 6T/59/2019, a to najmä trestného rozkazu z č. l. 125 pripojeného spisu. Súd vykonanímktorý bola odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II pod sp. zn. 6T/59/2019 zo dňa 12.03.2020, právoplatným dňa 09.10.2020 sa obžalovaná dopustila predvyplynulo z dôkazu pripojeným spisom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 6T/59/2019, a to najmä trestného rozkazu z č. l. 125 pripojeného spisu, teda vo vzťahu

eur, napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 6T/59/2019 zo dňa 8.10.2019, právoplatným dňa 24.2.2020, uznaný vinným za prečin krádeže7.2019, kde mu bolo taktiež upustené od uloženia súhrnného trestu a sp. zn. 6T/59/2019 z 8.10.2019, kde mu bol uložený 6 mesačný nepodmienečný trest odňatia slobody