Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

formou, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 20.07.2017, č. k. 4T/68/2017-532, právoplatným dňa 20.07.2017. odôvodnenie: Riaditeľ Ústavu na výkon trestupripojeného spisu Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/68/2017 vyplýva, že odsúdenému bolo rozsudkom zo dňa 20.07.2017, č. k. 4T/68/2017-532, uložené ochranné liečenie protitoxikomanické

zamietnutá ako neodôvodnená. 5. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica pod č.k. 4T/68/2017-374 zo dňa 13. 06. 2018 bol žalobca spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúryoslobodzujúcim rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica vo veci vedenej pod sp. zn. 4T/68/2017. Žalobca sa svojho nároku domáhal v zmysle § 3 ods.1 písm.a) zákona č. 514/2003bola preukázaná rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica v konaní pod sp. zn. 4T/68/2017, kde bol žalobca spod obžaloby oslobodený, pretože nebolo dokázané, že by skutok

opravuje prvopis a rovnopisy trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/68/2017 zo dňa 29.05.2017, a to vo výroku trestného rozkazu, kde v časti označeniauvedené X. D. H. D.. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín č.k. 4T/68/2017-54 zo dňa 29.05.2017 bola obvinená X. D., A.. XX.XX.XXXX uznaná vinnou zo spáchania

bol uložený rozhodnutiami Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 15.06.2017 sp. zn. 4T/68/2017 a zo dňa 26.10.2017 sp. zn. 0T/67/2017 v spojení s uznesením Krajského súdu

Č., Y. G. V. Č.. XX, výrok o vine z rozsudku Okresného súdu Prešov, sp. zn. 4T 68/2017 zo dňa 20.07.2017, právoplatného dňom 20.07.2017 pre skutky, ktorých sa dopustil resp. z vyžiadaného a pripojeného rozsudku Okresného súdu Prešov, sp. zn. 4T 68/2017 zo dňa 20.07.2017, právoplatného dňom 20.07.2017 v zmysle § 269 Trestného poriadkumajetkovú trestnú činnosť, naposledy rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 4T 68/2017 zo dňa 20.07.2017, právoplatného dňom 20.07.2017 a to za pokračujúci zločin

stredným stupňom stráženia uložený rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 4T/68/2017 zo dňa 15.4.2020 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

zrušil obžalovanému Z. U. výrok o vine z rozsudku Okresného súdu Prešov, sp. zn. 4T/68/2017 zo dňa 20.07.2017, právoplatného dňom 20.07.2017 pre skutky, ktorých sa dopustilčasť útokov ktorého už bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/68/2017 zo dňa 20.07.2017, (právoplatného v ten istý deň), a bol mu za ne uložený trestteda zrušil výrok o vine a treste v rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/68/2017 a následne ako podmienku pre uloženie spoločného trestu rozhodol o vine, jednak

žiadnej trestnej činnosti, ale v konaní pred okresným súdom Bratislava V sp. zn. 4T/68/2017 bol vydaný trestný rozkaz 02.08.2017, opätovne pre prečin podľa § 207 ods.

zák., za čo mu bol rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 15.4.2020 sp. zn. 4T/68/2017, v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 15.4.2020 sp. zn.

konania. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Košice II, č.4T 68/2017 zo dňa 30.10.2017 (právoplatným dňa 28.11.2017) boli spolu so žalovaným odsúdení