Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trest zákazu činnosti, a za odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/10/2020 zo dňa 04.03.2020 za obzvlášť závažný zločin podľa § 172 ods. 1 písm. c), písmpri upratovaní je spokojnosť. Podľa rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/10/2020 zo dňa 04.03.2020, právoplatný dňa 05.03.2020, bol obžalovaný v konaní predtrestného činu bol ešte vyhlásený aj rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/10/2020 dňa 04.03.2020 (keďže sa rozhodovalo v senáte, nemohol byť v konaní vydaný

uložený - rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 07.09.2021, sp. zn. 3T/10/2020, z a m i e t a. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku súd vyhotovil

exekučného titulu, rozsudku Špecializovaný trestný súd v Pezinku, sp. zn. BB-3T/10/2020 zo dňa 06.11.2020. 2. Súd výzvou zo dňa 06.08.2021 vyzval oprávneného, aby

už právoplatne uložený rozsudkom Špecializovaného trestného súdu sp. zn. BB-3T/10/2020 zo 6. 11. 2020 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republikytak bez jeho vedomia. Z rozsudku Špecializovaného trestného súdu sp. zn. BB-3T/10/2020 zo 6. 11. 2020, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republikyuž právoplatne uložený rozsudkom Špecializovaného trestného súdu sp. zn. BB-3T/10/2020 zo 6. 11. 2020 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

Okrem toho krajský súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 3T/10/2020 zo dňa 18.11.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To/2/2021právoplatne odsúdený už hore citovaným rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 3T/10/2020 zo dňa 18.11.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To/2/2021

predpisov, - právoplatným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/10/2020 z 12. 02. 2020 bola uznaná vinnou z prečinov krádeže podľa § 212 ods. 1 písm

prokurátor"), proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany z 18.11.2020, sp. zn. 3T/10/2020, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre 4. marca 2021, takto rozhodol: I. Podľalen „súd prvého stupňa“) konajúci samosudkyňou rozsudkom z 18.11.2020 sp. zn. 3T/10/2020 (ďalej len „napadnutý rozsudok“) uznal obžalovaného D. U. (ďalej len „obžalovaný“)

jeden krát súdne trestaný trestným rozkazom zo dňa 2.6.2020, spisová značka 3T/10/2020, právoplatný dňa 25.6.2020, ktorým bol uznaný vinným podľa § 20 k § 194 ods37 písm. m/ Tr. zák.) a to trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp.zn. 3T/10/2020, a že spáchal viacej trestných činov (§ 37 písmeno h/ Tr. zák.). Súd v danom

Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, sp. zn. BB-3T/10/2020 zo dňa 6.11.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.4.2021 v spojení s uznesenímnapadnutého uznesenia. Z rozsudku Špecializovaného trestného súdu č. k. BB-3T/10/2020 zo dňa 6.11.2020 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3To/1/2021odvolací súd odkazuje na rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. BB-3T/10/2020, v ktorom boli žalobkyne 1/ a 2/ odkázané so zvyškom nároku na náhradu škody

k obvinenému ruší · výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T 10/2020 zo dňa 22.10.2020, právoplatného dňa 22.10.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia