Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažnosti uviedol, že uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota pod sp. zn. 3Nt/4/2020 zo dňa 06.05.2020 mu bolo uložené podľa § 73 ods. 1 Tr. zák. ochranné psychiatrickéosoby páchateľa. Na základe uznesenia Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3Nt/4/2020 doposiaľ nedošlo k výkonu ochranného liečenia a tým ani k jeho vyhodnoteniuprebiehajúcom vykonávacom konaní, vedenom na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 3Nt/4/2020, ktoré mohlo medzičasom nadobudnúť právoplatnosť. M. P. prostredníctvom svojho

konajúc o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3Nt/4/2020-169 zo dňa 16. 06. 2021, vydaného vyšším súdnym úradníkom, takto rozhodol: XX. XXXX zamieta. odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3Nt/4/2020- 169 zo dňa 16. 06. 2021 bolo rozhodnuté o povinnosti odsúdeného nahradiť odmenu

o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3Nt/4/2020 zo dňa 18.01.2022, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. a/ Tr. por. sťažnosťodôvodnenie: Vyšší súdny úradník Okresného súdu Veľký Krtíš uznesením sp. zn. 3Nt/4/2020 zo dňa 16.06.2021 rozhodol o povinnosti odsúdeného nahradiť odmenu a hotové

8180 0000 0070 0016 2028 odôvodnenie: Okresný súd Veľký Krtíš uznesením č. k. 3Nt/4/2020-77 zo dňa 14.09.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej BystriciAndrea Chorvátová Nagyová, advokátka. Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3Nt/4/2020-135 zo dňa 24.02.2021, právoplatným a vykonateľným dňa 04.03.2021, súd rozhodol

(ďalej aj „pôvodné konanie“), o ktorom rozhodol okresný súd uznesením č. k. 3 Nt 4/2020-77 zo 14. septembra 2020 (ďalej len „uznesenie okresného súdu“) podľa § 399Zároveň uvádza, že jeho návrh na obnovu konania bol zamietnutý rozhodnutím č. k. 3 Nt 4/2020 zo 14. septembra 2020 na základe nepravdivých skutočností. Konštatuje, že návrh

I., nar. XX.XX.XXXX v Z. proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3Nt/4/2020 zo dňa 14.09.2020 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťodsúdeného O. I., nar. XX.XX.XXXX z a m i e t a . odôvodnenie: Uznesením sp. zn. 3Nt/4/2020 zo dňa 14.09.2020 samosudca Okresného súdu Veľký Krtíš podľa § 399 ods. 2 Tr

Veľký Krtíš, s ktorým sa okresný súd vysporiadal tak, že uznesením sp. zn. 3Nt/4/2020 zo dňa 14.09.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sppôvodných povoľovacích konaniach, vedených na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 3Nt/4/2020 a sp. zn. 3Nt/13/2021. Je potrebné zdôrazniť, že so všetkými námietkami a dôvodmi

Veľký Krtíš, s ktorým sa okresný súd vysporiadal tak, že uznesením sp. zn. 3Nt/4/2020 zo dňa 14.09.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sppôvodnom povoľovacom konaní, vedenom na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 3Nt/4/2020. Je potrebné zdôrazniť, že so všetkými námietkami a dôvodmi uvádzanými odsúdeným

zamietnutí predchádzajúceho návrhu o povolenie obnovy konania vedeného pod sp. zn. 3Nt/4/2020 podal na sudcu JUDr. Slavomíra Cimermana trestné oznámenie, preto už o jehoprehliadku jej doručili pred jej vykonaním. Svedkyňa C. Z. bola vypočutá vo veci 3Nt/4/2020 (konanie o povolenie obnovy v trestnej veci 10T/30/2017) dňa 14. 09. 2020 na

protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou, ktorému okresný súd uznesením č. k. 3Nt/4/2020 zo 6. júna 2020 vyhovel. 3. Sťažovateľovi bolo uznesením povereného príslušníka