Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5 Co 4/2020 zo 7. mája 2020 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako zjavne„dohovor“) uznesením Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 5 Co 4/2020 zo 7. mája 2020 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). 2. Z ústavnej sťažnostiKrajského súdu Prešov, sp. zn. 5Co 4/2020 zo dňa 07.05.2020 porušené boli. 2. Uznesenie Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 5Co 4/2020-191 z 07.05.2020 zrušuje a vec

p r a v u j e výrok rozsudku Krajského súdu v Žiline z 21. júla 2020 č. k. 5Co/4/2020-369, ktorým krajský súd ako odvolací súd rozhodoval o výroku I. rozsudku Okresnéhoodôvodnenie: 1. V odvolacom konaní vedenom na Krajskom súde v Žiline sp. zn. 5Co/4/2020 odvolací súd rozhodoval o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu

odvolacím - Krajským súdom v Nitre zrušené uznesením zo dňa 31.01.2020, č. k. 5Co/4/2020-1361. Následne prvoinštančný súd rozhodol napadnutým uznesením. 9. Podľa §

dňa 17. 09. 2019, v spojení s rozsudkom odvolacieho súdu z 21. 07. 2020 č. k. 5Co/4/2020-369 právoplatne zamietnutá. Súd prvej inštancie nesprávne žalobcovi priznalomeškania, zamietol. Krajský súd v Žiline v rozsudku z 21. 07. 2020 sp. zn. 5Co/4/2020-369 vo vzťahu k rozhodovaniu k výroku I. súdu prvej inštancie nesprávne uviedoluznesenie, ktorým predmetný výrok rozsudku odvolacieho súdu z 21. 07. 2020 č. k. 5Co/4/2020-369 opravil. Predmetom odvolacieho konania zostala tá časť výroku rozsudku

len „odvolací súd“ alebo „krajský súd“) rozsudkom z 21. júla 2020, sp. zn. 5Co/4/2020-369 spolu s opravným uznesením č. k. 5Co/1/2021-459 rozhodol tak, že vo výrokuodvolacieho súdu vysloveným v zrušujúcej časti rozsudku z 21. júla 2020, sp. zn. 5Co/4/2020-369, pretože takáto povinnosť mu zo žiadneho právneho predpisu nevyplýva (uznesenie

právoplatnosti rozsudku Krajského súdu v Žiline zo dňa 21. 07. 2020, sp. zn. 5Co/4/2020, súd žalobu z a m i e t a . III. Žalovanej súd n e p r i z n á v a náhraduktorom rozhodol Krajský súd v Žiline rozsudkom zo dňa 21. 07. 2020, sp. zn. 5Co/4/2020 tak, že vo výroku III., ktorým bola v zostávajúcej časti žaloba zamietnutá

možné na prejednávaný prípad aplikovať názor Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 5Co/4/2020 zo dňa 12.1.2021, na ktorý žalobca v rámci svojho odvolania odkazuje. Dodalmožné na prejednávaný prípad aplikovať názor Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 5Co/4/2020 zo dňa 12.1.2021, na ktorý žalobca v rámci svojho odvolania odkazuje. Na tomto

podal sťažovateľ odvolanie, o ktorom krajský súd rozhodol rozsudkom č. k. 5 Co 4/2020-369 z 21. júla 2020 tak, že potvrdil rozsudok okresného súdu vo výroku III

zákonníka. V tejto súvislosti poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne 5Co/4/2020-493 zo dňa 22.04.2020, kde odvolací súd dospel k záveru, že nie je relevantné

možné na prejednávaný prípad aplikovať názor Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 5Co/4/2020 zo dňa 12. 1. 2021, na ktorý žalobca v rámci svojho odvolania odkazuje. Na