Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

18C/29/2016-285 z 25. marca 2022, proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 6Co/61/2019-270 z 22. júla 2020 a proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 6Co/60/2023-334odvolaní žalobcu v 1. rade rozhodol krajský súd napadnutým rozsudkom č. k. 6Co/61/2019- 270 z 22. júla 2020 tak, že rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 27. marca 2019 sp. zn. 6Co/61/2019, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanejna odvolania oboch strán sporu žalobcu rozsudkom z 27. marca 2019 sp. zn. 6Co/61/2019 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom výroku zamietajúcom žalobu o zaplatenie

podali žalobcovia 1/ a 2/ odvolanie. Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č.k. 6Co/61/2019-270 zo dňa 22.07.2020 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie vo vzťahu k žalobcovi

2/ uvádza, že rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 22.júla 2020, č.k. 6Co/61/2019-270 odvolací súd preskúmaval napadnutý rozsudok Okresného súdu Prievidza, čžalobcovi 2/ o trovách konania inak, ako v rozhodnutí zo doa 22.07.2020, e.k. 6Co/61/2019-270, kei v prejednávanej veci súd prvej inštancie žalobu, pre nedostatok aktívnej

žalovaných proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo dňa 11. decembra 2019, č.k. 6Co/61/2019-388, takto rozhodol: Dovolanie zamieta. Žalobca nemá proti žalovaným nárok